Środowisko naukowe napisało list otwarty do przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej Wojciecha Hermelińskiego. Sygnatariusze, wśród których są m.in. prof. Andrzej Paczkowski i prof. Ryszard Bugaj, proszą o niezwłoczne opublikowanie pełnych wyników wyborów samorządowych.

List otwarty do Pana Wojciecha Hermelińskiego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej

Państwowa Komisja Wyborcza do dnia dzisiejszego nie opublikowała pełnych danych statystycznych dotyczących wyników wyborów samorządowych w 2014 r. Inaczej niż w latach ubiegłych, publikacja zamieszczona na stronach internetowych PKW nie zawiera informacji na temat liczby głosów oddanych i liczby głosów nieważnych w poszczególnych okręgach wyborczych. W wyjaśnieniu z dnia 3 lutego 2015 r. p.o. Szefa Krajowego Biura Wyborczego Beata Tokaj stwierdziła, że kodeks wyborczy nie określa „zakresu danych, które ma zawierać opracowanie statystyczne i terminu jego publikacji". Stanowisko to budzi nasz niepokój, zapowiada bowiem rezygnację przez PKW z podania do wiadomości publicznej danych pozostających od dawna w jej posiadaniu. Takie postępowanie szkodzi w naszym przekonaniu procesowi odbudowy zaufania społeczeństwa do PKW i samego aktu wyborczego. Jest też szczególnie niepokojące w kontekście zbliżających się kolejnych wyborów.

Dlatego też zwracamy się za Pana pośrednictwem do PKW z prośbą o niezwłoczne opublikowanie, wzorem lat ubiegłych, pełnych wyników wyborów samorządowych, obejmujących także liczbę głosów nieważnych w poszczególnych komisjach.

Dr hab. Ryszard Bugaj prof. PAN
Dr hab. Marek A. Cichocki
Prof. dr hab. Janusz Czapiński
Dr hab. Jacek Czaputowicz prof. UW
Prof. dr hab. Antoni Dudek
Prof. dr hab. Aniela Dylus
Dr hab. Dariusz Gawin
Dr hab. Tomasz G. Grosse prof. UW
Dr hab. Krzysztof Jasiecki prof. PAN
Prof. dr hab. Antoni Kamiński
Dr hab. Ewa Leś prof. UW
Prof. dr hab. Cezary Mik
Prof. dr hab. Andrzej Paczkowski
Prof. dr hab. Jacek Raciborski
Prof. dr hab. Andrzej Rychard
Prof. dr hab. Bogdan Szlachta
Prof. dr hab. Radosław Zenderowski


Chyba społeczeństwo ma prawo znać wyniki wyborów,jest LUTY!
Wybory odbyły się w LISTOPADZIE, wyników nie ma do dziś,czego się PKW boi,że ich nie podaje? To jest skandal na skalę światową ,chyba nawet w Bangladeszu szybciej by policzyli ,
no chyba że oszuści czegoś się boją?

jozef_ziolkowski

19:08, 27 lutego 2015

tak 0 50%

nie 0 50%

8 komentarzy

+ skomentuj

Moher • 9 lat temu

Te wybory to jedna wielka ustawka!
Postanowiono nadmuchać w wyborach do sejmików wojewódzkich (gdzie rozdziela się kasę z Unii) PSL i przez to zachować władzę przez koalicję PO-PSL w sejmikach (Tusk sam mówił że najważniejsze są sejmiki bo tam są pieniądze)!
A że nadmuchano PSL za bardzo to zrobił się wielki smród!

Te problemy z systemem informatycznym to tylko przykrywka żeby nie mówić o nieprawidłowościach tylko o systemie, w taką narrację weszły media i sam Komorowski że problemy z systemem to nie powód żeby unieważniać wybory bo : ,, to wszystko da się policzyć ,, jak powiedział Bronek!
Po za tym kto przy zdrowych zmysłach trzy miesiące przed wyborami zmienia system i jeszcze się chwali w mediach że będą przez to problemy podczas wyborów!
O tym że jest to ustawka przekonuje też dziwne zachowanie Kopacz zaraz po ogłoszeniu wyników że ona nie będzie kwestionować wyników i nie będzie oskarżać innych o sfałszowanie wyborów – jakby wiedziała że wyniki będą się znacznie różniły od sondażu exit poll!
Pierwszy raz też na polecenie PKW komisje wyborcze usuwały z budynków gdzie przeprowadzano wybory ankieterów IPSOS którzy robili sondaże exit poll , ktoś chyba bardzo obawiał się tych sondaży!

Sondaże exit-poll (błąd pomiarowy to 1 lub 2%) sprawdziły się doskonale w wyborach do rad miast i na prezydentów miast ale zupełnie odbiegają od "oficjalnych" wyników do sejmików!

Jakie to są różnice : sejmik województwa świętokrzyskiego sondaż exit poll : PIS wygrywa z 33,8%, drugie PSL 29,7 %.
Wyniki oficjalne do sejmiku województwa świętokrzyskiego wygrywa PSL 46,24%, PIS 24,99%, głosów nieważnych aż 16,72%!

Zachodzi też wszędzie dziwna korelacja im więcej głosów nieważnych tym lepszy wynik PSL tak jakby wyborcy PSL byli bardziej inteligentni od wyborców innych partii (w co wątpię).
Tłumaczenie że wynik PSL to bonus za pierwsze miejsce na tej sławetnej książeczce też nie da się obronić, bo w wyborach do europarlamentu Solidarna Polska miała pierwsze miejsce i jej to bonusu nie przyniosło, to samo w wyborach samorządowych 2010 w województwie mazowieckim też była książka i pierwsze było SLD i im to bonusu nie przyniosło natomiast PSL uzyskał w mazowieckim doskonały wynik przy bardzo dużej liczbie głosów nieważnych!
Na koniec rekordowa liczba głosów nieważnych w niektórych powiatach do 40 %, gdy w powiecie obok głosów nieważnych jest 3% ! Opolskie: 827 tys uprawnionych, frekwencja 42,13%, 281,1 tys. głosów ważnych, 140 tys. głosów nieważnych - a więc co 3 głos nieważny!

7 2

odpowiedz

ID:65661

pokaż wpis

Mk • 9 lat temu

@Nie przesadzajcie z tą zawsze i wszędzie etyczno- moralną wzorową postawą naukowców, bo jeszcze ktoś uwierzy.

7 3

odpowiedz

ID:65662

pokaż wpis

Moher • 9 lat temu

@~Mk: Takie są fakty ,a faktom się nie zaprzecza .

8 4

odpowiedz

ID:65665

pokaż wpis

peso • 9 lat temu

@~Moher:

Hmmm, masz absolutnie rację.
Wybory we Włocławku wygrał PIS, takie są fakty a faktom się nie zaprzecza.
Czyżby PIS korzystał z fałszerstwa ?

7 4

odpowiedz

ID:65669

pokaż wpis

Moher • 9 lat temu

@peso: Podaj przykłady złośliwy krytyku ,jesteś MOMUSEM .

4 4

odpowiedz

ID:65671

pokaż wpis

peso • 9 lat temu

@~Moher:

Ja skromy obserwator rzeczywistości przyrównany do greckiego Boga pisarzy i poetów.
Łał, nie no dobrawdy, wzruszyłem się. Naprawdę, nie spodziewałem, się takiego komplementu od Ciebie.

W kwestii przykłądów:
1) Na 25 miejsc w Radzie Miejskiej PIS ma najwięcej, bo 10.
2) Najwięcej głosów w wyborach dostała Pani Joanna Borowiak z PIS.
3) Przewodnicząym Rady Miejskiej został Jarosław Chmielewski a jedną z zastepców Pani Joanna Borowiak.

Nie przyszło mi do głowy że o tym nie wiesz

Poniżej masz linki do odpowiednich artykułów:
http://www.wloclawek.info.pl/nowosci,wiadomosci_wloclawek_i_region,1,1,jak_podzielilismy_swoje_wyborcze,26549.html
http://www.wloclawek.info.pl/nowosci,wiadomosci_wloclawek_i_region,1,1,radni_wybrali_przewodniczacego_i,26615.html

Pozdrawiam
:)

2 3

odpowiedz

ID:65673

pokaż wpis

ozon • 9 lat temu

... u niektórych zawsze "białe będzie czarne " i odwrotnie.
Ja na miejscu tych którzy wygrali a szczególnie PiSu oddałbym mandaty i nie brałbym udziału w czymś z "góry ustawionym"
Wiosenne przesilenie u "Mohera" czy całkiem już jałowo pod berecikiem? może ten byczek z krówką miast na łące to pod ten berecik wrzucą ociupinkę naturalnej pożywki... idzie wiosna!!należy śpiewać .."zielono mi, szmaragdowo..."

4 5

odpowiedz

ID:65677

pokaż wpis

Moher • 9 lat temu

@~ozon: Ponoć za te twoje osiągnięcia, między innymi wdrożenie projektu i przeszkoleniem Ukraińców o ,którym tak chwaliłeś się na włocławskim portalu zainteresowały generał Anodine są przecieki ,ze masz zostać jej doradcą .Czy to prawda?

5 3

odpowiedz

ID:65694

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu