Po ułożeniu krawężników na remontowanym skrzyżowaniu Królewiecka/Stodólna/Cyganka można zauważyć ,że wszystko "po staremu". Jaki był sens "przebudowy"? Poza wymianą nawierzchni i nieznacznym poszerzeniu jezdni nie widać sensownych zmian.
Przecież w tym miejscu jest dość miejsca na wybudowanie bardziej funkcjonalnego ronda niż skrzyżowania/na pewno jeszcze z kosztowną sygnalizacją świetlną/. Zamiast wyrzucać pieniądze na bezsensowne przebudowy można by było wyremontować np.część ulicy Łęgskiej. Kolejny bezsens to skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną i zakaz skrętu z mostu w Tumską.Tam również zmieściło by się rondo.Dla niedowiarków ,że rondo może funkcjonować w ciasnej zabudowie przesyłam link do kamery live w Niemczech. http://www.leixner.de/

~Olaf

15:16, 21 kwietnia 2014

tak 0 50%

nie 0 50%

4 komentarze

+ skomentuj

Ada • 12 lat temu

le to bedzie ujete w sprawozdaniech i beda chwalic sie ile to wydali na inwestycje. To niewazne w jaki sposob zostaly wydane pieniadze. Nie ma kontroli. Polsa to kraj bananowy.

1 2

odpowiedz

ID:61223

pokaż wpis

Tomek.L • 12 lat temu

Oskar, wyjdź z osobówki i zadaj pytanie o rondo w tym miejscu kierowcom autobusów.

1 1

odpowiedz

ID:61230

pokaż wpis

george best • 12 lat temu

Nie podpowiadaj o zadnych rondach .Bo znów wezmą szmal z Unii .

1 1

odpowiedz

ID:61232

pokaż wpis

Olek • 12 lat temu

Kierowcy włocławscy/również inni/ tirów i autobusów w znacznej części powodują uszkodzenia wysepek i krawężników na nowo wybudowanych drogach ,ale jest to również wina projektantów i wykonawców.

1 0

odpowiedz

ID:61246

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu