- Wiadomości
-
- Sport
- Ogłoszenia
- Katalog firm
- Forum
- Galerie
- Video
-
- Zdrowie
- Dom
-
- Edukacja
- Motoryzacja
- Turystyka
- Pracuj.pl
Koniec wolnego internetu coraz bliższy
Za sprawą unijnych politykierów idea wolnego internetu staje się coraz bardziej mglista . Partyjny eurokolchoz ulega naciskom producentow i autorów mając w du....e idee wolnego internetu .
I niedługo internauci będa musieli płacić za to co mialo być powszechne i darmowe . Co ciekawe eurodeputowani z PeŁo też głosowali za platnym dostępem do publikacji internetowych !!!
ACTA2 staje się pomału faktem !!!
15:16, 13 września 2018
50 komentarzy
+ skomentuj
gość-41370
A po kim Ty te debilne teksty powtarzasz ? Moze doczytaj pomału ale ze zrozumieniem i dopiero się pluj .
ID:77097
gość-41370
A to za sprawą Twoich rodzimych politykierów nie przeraża?
"Dwa tygodnie temu „Dziennik Gazeta Prawna” opisał pomysł rządowego centralnego rejestru zakazanych stron internetowych. Mieliby się w nim znaleźć dostawcy nielegalnych usług hazardowych, sprzedawcy dopalaczy, sklepy internetowe oszukujące konsumentów czy firmy z czarnej listy Komisji Nadzoru Finansowego. O wpisie do rejestru decydowaliby ministrowie finansów, infrastruktury, zdrowia i cyfryzacji, szefowie UOKiK, KNF i sanepidu. Kto wie, czy nie trafiłyby tam także strony pornograficzne, bo jeden z parlamentarzystów w rozmowie z „DGP” zadeklarował gotowość złożenia stosownej poprawki. Projekt, po konsultacjach resortowych, miał nawet wpisaną datę wejścia w życie – 1 listopada 2018 r."
Na całe szczęście dla internautów, pod naporem krytyki mediów i organizacji pozarządowych Ministerstwo Cyfryzacji samo wycofało się z absurdalnego pomysłu.
Pomysły cenzury naszych rządzących jakoś nie wzbudził Twoich emocji.
ID:77098
gość-62068
Ponoć Skype niebawem ma zostać wyłączony ale to nie problem sąjeszcze inne komunikatory np. VIBER , , wyszukiwarkę google już dawno porzuciłem na rzecz duckduckgo.com , która deklaruje ,że nie zbiera żadnych informacji
ID:77099
gość-17556
@~gość-41370: Tekst który stworzyło i przegłosowało lewactwo brukselskie jest ,,debilny '' ? Tak , masz rację , to jest debilny tekst za którym głosowali również ,,eurowdupetowani'' z PeŁo.
ID:77102
gość-41370
@~gość-17556: Przeczytałeś choć urywek ,ze oceniasz ? Wskaż w tekście gdzie są te debilne ,powtarzane przez takich jak Ty zapisy . Pokaż geniuszu gdzie "lewactwo " zapisało te straszne rzeczy . Czekam na eksplozję Twojego geniuszu przy konkretnych zapisach a nie bezmyślne cytowanie TVPinfo ( nooo,chyba ,że poziom macie wyrównany i nic ponad 70 IQ nie wyciśniesz)
ID:77105
gość-47973
Teksty ACTA2 przyjęte przez eurikołchźników jest w necie .Skoro jesteś taki oczytany to sam sobie poszukaj i przeczytaj ZE ZROZUMIENIEM !
ID:77106
gość-41370
@~gość-47973: Przede wszystkim ,panie niby taki rozgarnięty, to nie jest " ACTA2" bo takiego dokumentu nie ma tylko takie geniusze jak Ty powtarzają to jak pędzone na rzez barany . To Tacy jak Ty insynuują jakieś zapisy ale wskazać gdzie te swoje "objawienia " w tym tekście znalezli to już przekracza zdolności intelektualne a zaczynają krzyczeć pisząc dużymi wołami. Ty naprawdę myślisz ,że pisząc dużymi literami robisz to mądrzej i głośniej ?
Przestań kopiować czyjeś idiotyzmy i zacznij używać własnej głowy ( to jest tego co masz pod czapką ).
ID:77107
gość-96644
@~gość-41370: Czy to Tusk i Boni przez ciebie przemawia ? Oni tez na początku przekonywali że to co odpisano jest nieszkodliwe . Widocznie nie czytał tak jak ty ?
ID:77108
gość-41370
@~gość-96644: Ty czytałeś i wskażesz mi ( nam ) w którym miejscu i co jest szkodliwe ? Pokaż , o wielki,nam tępakom czegóż to nie pojmujemy - wal !
ID:77109
gość-96549
@~gość-41370: Piana na ustach tekstu nie zmieni a internet powinien być dla wszystkich a nie tylko dla tych którzy mają pieniądze którymi napełniają kieszenie unijnych politykierów . Skoro ja znalazlem ten tekst to i ,,wasza roztropność'' też go może poszukać i przeczytać ZE ZROZUMIENIEM .
ID:77112
gość-41370
@~gość-96549: Ale to Ty ten mundry jesteś , znalazłeś i rozumiesz wszystko,to wskaż te straszne zapisy o których krzyczysz . Wskaż czego ja tępy nie rozumiem , pokaż który zapis "napełni kieszenie politykierom ". Okaż współczucie mnie głupiemu i oświeć mnie swoją rozumnością i zrozumieniem - błagam, zlituj się - czekam na oświecenie Twym geniuszem.Wskaż mi co ty pojąłeś a ja nie jestem w stanie to nawet w Twoim imieniu wyślę datek Łojcu Derektorowi który na pewno czuwa nad Twoim przeogromnym intelektem.
ID:77115
gość-22567
@~gość-41370: Jak ci piana opadnie to poszukaj i PRZECZYTAJ ZE ZROZUMIENIEM . A jeśli chodzi wspołczucie to -masz to jak w banku łacznie z ,,poleceniem ''twoich intencji ,,Łojcu Dyrektorowi'' . Z brukselskim pozdrowieniem ...
ID:77117
gość-41370
@~gość-22567: Czyli z tym intelektem mam rację - nie potrafisz ! Większych liter nie masz czy też nie potrafisz ?
ID:77119
gość-67894
PISobolszewia chciałby wszystko było darmowe i wspólne, kosztem artystów i twórców.
ID:77120
gość-84967
@~gość-41370: znajdź sobie służacego do szukania w necie jak sam nie potrafisz, ja mogę co najwyżej wkleić ci głupie miny Tuska i Boniego jak odkręcali ACTA i tłumaczyli się publicznie ze swojej bezmyślności .
ID:77121
gość-84967
Patrz na te dwie głupie miny , słuchaj i postaraj się zrozumieć -
ID:77122
gość-41370
@~gość-84967: Debaty w TVP to dla mnie za wysoki poziom a jak jeszcze pani Ogórek prowadzi to nie nadanżam. Twój intelekt też za wysoki a ostatni argument mnie powalił bo my o prawie autorskim w internecie a Ty o ACTA pitolisz . Ty postawiłeś zarzuty i oskarżenia a nie potrafisz wskazać na jakiej podstawie ale to widać pisdusiowe intelektualisty tak mają . Trwaj sobie w tych idiotyzmach i idz dalej oglądać TV narodową bo tylko tam się nadajesz z takim poziomem i nie zapomnij robić przy tym mądrej miny bo to podstawa żeby wszystko ogarnąć a fakty i konkrety nie mają tam żadnego znaczenia.
Gdybyś to znalazł to byś wkleił a prawda jest taka ,ze tego tam nie ma a TY dałeś się wpuścić w maliny i przyznać sie nie chcesz jaka z Ciebie pierdoła i to cała prawda.
ID:77124
gość-11399
Jak widać nie do wszystkich dociera że to co podpisali ,,brukselscy POsługacze '' to nic innego tylko wprowadzanie ACTA kuchennymi drzwiami .
ID:77125
gość-11399
@~gość-41370: W uzupełnieniu -tą debatę prowadzili znani łgarze Tusk i Boni .... .
ID:77126
gość-77295
@~gość-11399: Pokaż wreszcie co dotarło do Ciebie , pokaż te straszne zapisy , nie wstydz się - pokaż ! Pokaż swój geniusz spostrzegawczości i wskaż te straszne zapisy . Pokażesz to czarno na białym to może do tych opóznionych dotrzesz jako pierwszy i zostaniesz bohaterem a wtedy pRezydent da Ci Orła Białego jako pierwszemu żyjącemu bo ostatnio tylko pośmiertnie daje bo ci nie odmawiają. Apeluję , pokaż co podpisali no i wytłumacz oczywiście co ACTA od handlu i piractwa ma wspólnego z ochroną praw autorskich. Zlitujesz się w końcu ?
ID:77127
twórca treści
@~gość-77295: ty naprawdę nie widzisz nic złego w tym co zostało przyjęte? Przecież to w prostej linii zabicie np. takich portali jak ten. Większość ruchu trafia tutaj zapewne z linków w sieciach społecznościowych i wyszukiwarkach. Jeśli te będą musiały "uważać" na to do czego mogą linkować to wynik będzie taki, że poukładają się z wielkimi koncernami a reszta zostanie z automatu wycięta.
To nic innego jak kumulowanie bańki informacyjnej i zawężanie dawniej łatwo dostępnych źródeł informacji do wielkich komercyjnych molochów.
Tu jest proste omówienie:
ID:77129
gość-16309
@~twórca treści: No nie widzę , pokaż mi czego nie widzę , nie wklejaj idiotyzmów typu " ACTA2" z komentarzami wydaje się że , moze tak być że, być może że , itd .Nie ma konkretów bo to co przegłosowano to fakt oddania tej Dyrektywy do dalszych prac a to o czym krzyczycie to właśnie tematy do dalszej dyskusji a nie fakt ostateczny.
Podsumowując , nic nie zostało przyjęte tylko zatwierdzone do dalszych prac więc nie kłamcie o zagładzie wolnego internetu bo to nieprawda.
ID:77131
gość-32663
Twórca treści ma całkowitą rację !!! Ponieważ nie udało się wprowadzić ograniczeń w internecie kilka lat temu za panowania naczelnego krętacza plajtformy to teraz robią od kuchni brukselscy manipulatorzy owijając ACTA w kokon nieczytelnych dla normalnych uczciwych ludzi podstępnych okresleń .Najgorsze że pod płaszczykiem demokracji cały czas zakłada sie wolnym obywatelom wolnych krajów kagańce i zmusza do udawania że ,,nic się nie stalo '' i robia to ci którzy żyja z naszych podatków !-skąd my to znamy ? Znamy z poprzedniej kadencji PO !
ID:77132
gość-73784
@~gość-32663: Następny PISduś ? Rzucasz błotem a wskazać czegokolwiek na poparcie swoich bzdur nie potrafisz. W obecnej kadencji nie biorą z Twoich podatków ? Np. :
https://demotywatory.pl/4842000/A-mialo-byc-skromnie
https://demotywatory.pl/4873579/Danina-solidarnosciowa-Wyzsza-akcyza-na-samochody-Oplata-wodna
https://www.pulshr.pl/wynagrodzenia/pekao-kghm-jsw-w-tych-firmach-wydano-najwiecej-na-odprawy,56990.html
https://natemat.pl/243943,marszalek-sejmu-pobiera-pieniadze-za-przejazdy-choc-jezdzi-limuzyna
https://demotywatory.pl/4864625/To-wszystko-z-twoich-pieniedzy
itd,itd
To z Twoich podatków czy nie ?
ID:77136
gość-38662
@~gość-73784: Ale poprzednie wpisy były o celowym ograniczaniu dostępu do internetu przez brukselskich eurokołchźników a ty z czym tu wjeżdżasz ? Tak jak bezprogramowy Schetyna ?
ID:77137
PISobolszewik
@~gość-38662:
Radio Erewań
Radio słuchacz zapytuje: Czy to prawda, że brukselscy eurokołchoznicy ograniczyli celowo ludziom dostęp do internetu?
Odpowiadamy:
-Tak, to prawda,
tylko nie ludziom a twórcom,
i nie ograniczyli im dostępu tylko chcą zabezpieczyć ich prawa autorskie,
i jeszcze nic nie jest ustalone ale dopiero trwa dyskusja na temat projektowanych zmian.
ID:77143
gość-86993
@~PISobolszewik: zgodzisz się jednak że brukselski eurokołchoz w imię interesów grupki ludzi ,,zapomina'' o nadrzędnej idei WOLNEGO I DOSTĘPNEGO BEZPŁATNIE DLA WSZYSTKICH INTERNETU . Takie było założenie twórców tego dobra ponadnarodowego jakim jest internet . Zgodzisz się chyba również ze od samego poczatku brudne łapy politykierów usiłują wypaczyć tą ideę w zamyśle że i im coś dokieszeni wpadnie . Ten oszukańczy zamysł obnażyli również uczestnicy debaty w Gdańsku i w Warszawie z udziałem ,,udających głupich'' Boniego i Tuska ktorzy zostali publicznie skrytykowani i ośmieszeni .
ID:77145
gość-73784
@~gość-38662: Przeczytaj sobie ostatnie dwie linijki gościa 32663 albo masz : " i robia to ci którzy żyja z naszych podatków !-skąd my to znamy ? Znamy z poprzedniej kadencji PO ! " Na to była moja odpowiedz , jak nie łapiesz to nie klep jak MATOŁusz Morawiecki o drogach za co będzie przepraszał w trybie wyborczym. Nie kłam o Schetynie tylko zajmij sie zoofilem prezesem!
ID:77147
PISobolszewik
@~gość-86993:
No własnie nie zgodzę. Ja za swój Internet płacę, ty byś chciał wszystko za free.
Twórcom Internetu chodziło o stworzenie rozproszonej sieci komputerowej którą trudno było by zniszczyć podczas wojny. Koncepcję takiej sieci wykonano na zlecenie armii amerykańskiej. Jej nadrzędnym celem było więc zastosowanie militarne.
Od kiedy to USA Army kieruje się ideą wolnego i bezpłatnego internetu dla wszystkich?
Zanim zaczniesz posty na ten temat to może najpierw trochę poczytaj.
Wreszcie drugim po armii prekursorem w zastosowaniu sieci byli naukowcy. Miał służyć wymianie informacji ale jej kradzieży jeden od drugiego. Naukowcy to też twórcy. Oni też nie lubią złodziei własności intelektualnej.
Także, nie jakoś trudno mi się zgodzić z tym co sobie ubzdurałeś, w oderwaniu od faktów.
ID:77148
gość-82014
@~gość-86993:
Zaraz, zaraz, czyli jak wejdę na portal braci Karnowskich to wszystkie artykuły powinny być dostępne bezpłatnie? Nie tak jak dziś, gdzie za dostęp do pełnych tekstów trzeba płacić! Czyli Karnowscy i ich portal wSieci są wrogami wolnego i bezpłatnego Internetu?
ID:77151
gość-82724
Jesli komuś nie pasuje darmowy internet to niech nie publikuje w necie swojej twórczości i nie będzie musiał wyciągać łapy po czyjeś pieniądze .
ID:77154
gość-27703
@~gość-82724:
Jak ktoś opublikuje ksiazke to nie powinien mieć pretensji, jak ktoś inny zrobi z niej plagiat? Bo przecież opublikował czyli upublicznil swoje dzielo
?
ID:77158
twórca treści
@~gość-16309: fakt cytowanie tej dyrektywy a dokładnie punktu 11 i 13 w całości to nie jest konkret. Inna sprawa że cały ten dokument jest tak rozmyty i grząski, że najlepsze dla niego miejsce to jest w śmietniku. To po prostu jakiś bełkot jest.
@~gość-73784: a co to ma do tematu?
@~PISobolszewik: zabezpieczenie interesu twórców W TEN SPOSÓB to proszenie się o cenzurę. Skoro tak bardzo nie lubisz PIS to chyba powinieneś być przeciw tej dyrektywie skoro PIS będzie musiał ją dostosować do Polskiego prawa? :) Jak zwykle krótkowzroczność, często spotykane wśród fanatycznych idiotów PIS/PO ;)
@~gość-55671: a mechanizm wolno gotowanej żabki znasz? na razie cieszysz się ciepłą wodą, bo jak by Cię wrzucono do wrzątku to byś wyskoczył.
@~PISobolszewik: "Jej nadrzędnym celem było więc zastosowanie militarne. " - masz rację! BYŁO - czas przeszły, forma dokonana.
@~PISobolszewik: "Zanim zaczniesz posty na ten temat to może najpierw trochę poczytaj." - może zacznij od siebie ;)
@~gość-82014: ale nikt nikomu nie broni mieć taki model biznesowy, tutaj chodzi o PREWENCJĘ udostępniania treści, jej koszt dla relatywnie małych portali - takich jak ten - oraz potencjalne usunięcie takowych z wyszukiwarek bo taki gugiel ustawi się z mass mediami a resztę wytną żeby sobie kłopotu nie robić. Nie widzisz w tym problemu?
PODPOWIEM ZWOLENNIEKOM TEGO BUBLA PRAWNEGO
To już się wydarzyło. Google News było pod ostrzałem w Hiszpanii bo wielkie firmy medialne chciały hajs za linki do ich artykułów. Co zrobiło google? Wyłączyło gogle news w cholerę w tym kraju. To nie jest teoretyzowanie. O ile mogli sobie tak pojechać z pojedynczym krajem, to nie będą mogli z całą UE, więc jeśli usługę będą chcieli zachować to ustawią się z "dużymi" graczami a reszta będzie mogła się je..... :)
@~gość-27703: ale już istnieje prawo na mocy którego skutecznie kopie można usuwać z netu, istnieją firmy zajmujące się szukaniem takich przypadków za prowizję z wygranych procesów/ugód przed-sądowych.
Radośnie też nie zauważasz faktu, że co innego chronić coś co zostało BEZPRAWNIE UŻYTE, a co innego PREWENCYJNIE FILTROWAĆ WSZYSTKO i dopiero wtedy po arbitralnej decyzji ZEZWALAĆ na publikację. Jeśli to nie jest cenzura albo stworzenie idealnego mechanizmu do niego, to ja nie wiem co jest.
ID:77159
gość-70944
@~twórca treści:
Dziś każdy student chcąc złożyć na uczelni swoją pracę licencjacka lub magisterską musi ją najpierw przepuścić przez system sprawdzający jej oryginalność. Toż to cenzura prewencyjna a ty nie grzmisz, szabli nie chwytasz?
ID:77162
gość-73784
@~twórca treści: Jeżeli ktoś ( gość 32663 ) pisze jak to poprzednia ekipa żyła z jego podatków to chyba jasne jak podaje mu dane jak obecna ekipa wali go na kasę jeszcze lepiej od poprzedników. Niby taki szczegółowy jesteś a taki fakt Ci jakoś umknął.
ID:77163
twórca treści
@~gość-70944: tak to cenzura prewencyjna. Powinno się ludzi którzy skopiowali prace KARAĆ z całą mocą, ale TYLKO wtedy gdy faktycznie zasługują na KARĘ. Inaczej czemu by nie kastrować wszystkich mężczyzn? Przecież noszą ze sobą narzędzie gwałtu.
Ja rozumiem, że bycie niewolnikiem komunizmu i mechanizm, że trzeba pytać kogoś o zgodę nadal siedzi w głowach, ale te dwa konkretne punkty 11 i 13 mogą być katastrofalne w skutkach, zwłaszcza jeśli chodzi o ilość dostępnych źródeł. Sposób w jaki ten bełkot został sformułowany tak naprawdę tylko sprawę pogarsza i otwiera całe pole do nadużyć przez koncerny medialne.
Tak, w ogóle to przykład ze skanowaniem prac jest analogiczny do proponowanych rozwiązań. Przecież na mocy tego bubla jeśli wejdzie w życie - każdy portal będzie musiał PREWENCYJNIE sprawdzać treść każdego pojedynczego komentarza by przypadkiem nie naruszyć czyichś "praw autorskich". To zdecydowanie niewspółmierne działanie względem "problemu" (sprawa google news w Hiszpanii) i dorżnięcie w prostej linii wszystkich małych portali balansujących nie rzadko na granicy opłacalności.
ID:77164
twórca treści
@~gość-73784: po prostu wchodzenie w wojenkę pod tytułem kto kogo lepiej gównem obrzuci, to nie moje tematy. Jeśli PIS twierdzi że PO to złodzieje to ja im wierzę. Jeśli PO twierdzi, że PIS to idioci to też im wierzę :) 
ID:77165
twórca treści
A i Twórca powyższego obrazka zapewne naruszył prawo autorskie do loga jednej i drugiej partii jak i zacytował bezczelnie Orwella.
ID:77166
gość-62787
@~twórca treści:
Cytowanie, że wskazaniem autora nie narusza praw autorskich.
Jak miał to być sarkazm to słaby.
ID:77167
gość-21693
Wszystko czego dotkną polityczne brudne łapska zostaje zepsute albo przynajmniej uszkodzone . Powód - te łapska wszędzie szukają pieniędzy dla siebie ! Tak samo jest z internetem !
ID:77169
twórca treści
@~gość-62787: no widzisz, a ustawodawca w Hiszpanii stwierdził inaczej i Google News musiało zamknąć tę funkcjonalność w tym kraju. Ta dyrektywa jest tworzona właśnie na wzór rozwiązań z Hiszpanii.
ID:77170
gość-36955
@~twórca treści :
Doprawdy? To mówisz, że nie znajdę na hiszpańskich stronach www opublikowanych tekstów z cytatami i wskazaniem źródła?
Założymy się? :-)
Wskaż tylko datę po której ma być publikacja.
ID:77173
twórca treści
@~gość-36955: Na to powoływało się google pokazując "zajawki artykułu". Uważasz że google nie było stać na team prawników?
ID:77174
gość-43809
@~twórca treści:
Pisałem, że Cytowanie, że wskazaniem źródła nie jest naruszeniem praw autorskich.
Ty twierdzisz, że w Hiszpanii jest.
To czy Google stać czy nie na prawników nie jest tu przedmiotem sporu. Więc jak to jest z Cytowanie na gruncie prawa hiszpańskiego, wolno czy nie wolno?
ID:77175
gość-83533
Chodzi o art.13 dotyczącyody swobody wypowiedzi w internecie w właściwie nakazujący adminom usuwanie treści niewygodnych dla polityków.
ID:77194
włocławianie piszą
Podyskutuj o Włocławku, poznaj swoich sąsiadów.
Budujesz, kupujesz, urządzasz? Poradź innym i znajdź radę dla siebie.
Porozmawiaj o sporcie i jak aktywnie spędzasz czas.
-
Najczęściej komentowane (7 dni)
-
Najczęściej czytane (7 dni)