No i mamy na Wielkanoc wizerunek Pana...

No i mamy na Wielkanoc wizerunek Pana Jezusa.

http://www.dziennik.pl/swiat/article578102/Komputerowo_odtworzyli_twarz_Chrystusa.html

szuja

06:49, 31 marca 2010

tak 0 50%

nie 0 50%

4 komentarze

+ skomentuj

aBc • 14 lat temu

Jak możesz bezbożniku poruszać temat Pana Jezusa, masz tyle wdziecznych tematów o Marksie i jego pobratymcach .

0 0

odpowiedz

ID:13079

pokaż wpis

szuja • 14 lat temu

Zaprawdę powiadam Ci nie sądź innych,bo nie masz ku temu uprawnień.Gorzej,sam możesz być osądzony.Padnij więc na kolana i proś o przebaczenie bo z najwyższego dworujesz sobie a do tego upoważnieni są tylko kapłani.Tym wszystko wolno, sam najlepiej wiesz boś z nich.

0 0

odpowiedz

ID:13084

pokaż wpis

wadera • 14 lat temu

Uważam ,ze całun jest podróbą jak ciuchy skośnookich.

0 0

odpowiedz

ID:13105

pokaż wpis

wloclawianin_ssc • 14 lat temu

Całun nie jest "podróbką" ponieważ świadczy o tym coraz więcej faktów. Metoda radiowęglowa została nieodpowiednio przeprowadzona (pobrano zły wycinek). Po dokładniejszych badaniach struktury włókien łatwo dojść do wniosku dlaczego pobrano zły fragment.

Również warto dodać, że krew na Całunie Turyńskim oraz na Sudarium jest tej samej, RZADKIEJ grupy AB. Tak więc możemy już stwierdzić, że wyznaczone lata powstania 1260-1390 są błędne, ponieważ krew na Całunie i krew na Sudarium są tej samej osoby, a zapiski historyczne wspominają o Sudarium z Oviedo już w 570 roku, chyli aż o 690 lat większy wiek, niż zakłada najstarsza teza metody radiowęglowej.

I to jest tylko jeden z argumentów, których jest wiele. Co do krwi jeszcze: mówi się, że Całun jest podróbką mistrzów europejskich - grupa AB w średniowiecznej Europie była niemal niespotykana.

Mam nadzieję, że rozwinie się tutaj ciekawa, merytoryczna dyskusja, a nie na niskim poziomie wypociny ludzi walczących na siłę z wiarą, Bogiem i Kościołem.

0 0

odpowiedz

ID:13129

pokaż wpis