22 lipca 1944 roku ogłoszono Manifest PKWN.
Dało to dziesiątkom milionów biednych ludzi nadzieję na poprawę losu.
Oprócz znanych (bo bezustannie powtarzanych), niewątpliwie gorszych momentów historii Polski Ludowej, umożliwiła ona m.in.:
- migrację ogromnej rzeszy ludzi ze wsi do miast, a tym samym znaczne polepszenie ich warunków życia;
- znaczne zwiększenie poziomu scholaryzacji dzięki bezpłatnemu dostępowi do wykształcenia;
- podniesienie poziomu życia poprzez powszechną elektryfikację i dostarczenie innych mediów (bieżąca woda, kanalizacja itd.);
- odbudowę i uprzemysłowienie rolniczego kraju;
- zdobycze socjalne – np. bezpłatną służbę zdrowia (funkcjonującą znacznie lepiej niż obecna), bezpłatne rodzinne wczasy.
i t d
Ci, którym zależy na obiektywnej ocenie minionych czasów, powinni wskazywać zarówno pozytywy, jak i negatywy, a nie koncentrować się wyłącznie na tych ostatnich.
PS
Ze względu na dzisiejszą rocznicę zachęcam, aby dla przeciwwagi wspominać dzisiaj właśnie strony pozytywne.

~bóm

14:12, 22 lipca 2010

tak 0 50%

nie 0 50%

3 komentarze

+ skomentuj

aaa • 15 lat temu

Wszystkie te pozytywy występowały w o wiele większym natężeniu w państwach w których realny socjalizm nie występował – żadna to więc jego zasługa. Wystarczy spojrzeć na ilość mieszkańców wsi np. w Hiszpanii w roku 1945 i porównać go do poziomu z 1989r. – wyjdzie że zmniejszył się jeszcze bardziej niż w Polsce.
- zwiększenie poziomu schlaryzacji – to także tendencja ogólnoeuropejska, Polska w 1989r. miała jeden z najniższych poziomów mieszkańców z wyższym wykształceniem
- jak rozumiem w krajach nie komunistycznych poprawa życia nie następowała a PKB wręcz się obniżał
- Republika Federalna Niemiec nie odbudowywała kraju – przecież to mogli robić tylko komuniści
- faktycznie służba zdrowia funkcjonowała na poziomie niespotykanym w cywilizowanym świecie, a wczasy pracownicze raz na kilka lat były rewelacja nigdzie nie spotykaną.
Jeżeli coś porównujesz to nie wyrywaj tego z kontekstu ogólnego bo wychodzą idiotyzmy.
Żadnych pozytywów wydrukowanego w Moskwie Manifestu nie widzę.

0 0

odpowiedz

ID:16769

pokaż wpis

sportowiec • 15 lat temu

Szanowny bómie! Abym dostrzegł zalety rzeczonego manifestu wskarz mi kraj, który został przez PRL wyprzedzony w rozwoju (oczywiście wskutek cudownego działania dokumentu rozwieszanego na płotach od 22.07.1944r.)

0 0

odpowiedz

ID:16780

pokaż wpis

bóm • 15 lat temu

Minęła kolejna rocznica. Znowu wracamy do rodzimego piekiełka z wojenką wolsko-polską.
Nie wdając się w dywagacje z powyższymi wypowiedziami interlokutorów (i pozostając przy własnym zdaniu)na zakończenie wspominania tamtych niejednoznacznych czasów mam kilka refleksji.

Państwo, które powstało w wyniku rewolty ustrojowej po roku 1990 eufemistycznie nazwano „Wolną Polską”. Określenie to weszło niestety do obiegu i jest bezmyślnie powtarzane jako skrót myślowy.
A tymczasem przy istniejącym położeniu geopolitycznym i, co gorsza, kato-nacjonalistycznej, cierpiętniczej mentalności mieszkańców pojęcie tzw. WOLNOŚCI jest absolutnie abstrakcyjne.
Wraz ze wspomnianą rewoltą nastąpiła tylko zmiana strefy wpływów „big brothera” z ruskiego na yankee. I współcześni władcy (szczególnie PiSiego pochodzenia) równie bezwstydnie starają się dogodzić bez wazeliny nowemu Wielkiemu Bratu, jak ci potępiani z czasów minionych. Tylko mam wrażenie, że robią to z jeszcze większą gorliwością.
W odróżnieniu od tamtych czasów, mamy obecnie drugiego, prawdziwego okupanta – obce państwo watykańskie. Przez głupotę i krótkowzroczność rządzących, czarna mafia wrosła swoimi mackami – ssawkami w struktury większości organizacji, wpływając na stanowione prawo i decyzje władz. Deformują również świadomość ludności poprzez indoktrynację od najmłodszych lat. Wyciągają z biednego, żyjącego wiecznym deficytem, budżetu ogromne sumy na własne potrzeby, zapewniając sobie bizantyjski poziom egzystowania. Poprzez tzw. Komisję Majątkową zabierają mnóstwo gruntów i nieruchomości, nie cofając się przed wyrzucaniem z budynków, które sobie upatrzyli nawet szkól, domów dziecka, domów samotnej matki. Pomimo, że wymuszają kształtowanie bardzo rygorystycznych reguł prawnych, dla swoich żądają specjalnego traktowania – można podać setki przypadków malwersacji dokonanych przez funkcjonariuszy kościoła r.-katol., wypadków komunikacyjnych, pedofilii, gdy sady orzekają znacznie niższe kary niż „zwykłym” obywatelom.
Czy w tej sytuacji można mówić o wolności? Jasne, że to po prostu specyficzny rodzaj cynicznie zakamuflowanego zniewolenia.

0 0

odpowiedz

ID:16806

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu