Mamy problemy w naszym kraju głównie z długiem i brakiem środków na normalne emerytury ,z służbą zdrowia ,z powodzią...To według mnie podstawowe aktualne problemy.

Rozwiązanie jest proste...
Opodatkować kościół,wrócić żołnierzy z nie naszych wojen (Irak,Afganistan,Liban..itp) i zabrać wcześniejsze emerytury służbą mundurowym oraz anulować możliwość używania immunitetów w sprawach kodeksu drogowego itp...

Opodatkowanie kościoła i jego nieruchomości da nam pieniądze na dług publiczny i emerytury na które ZUS nie ma pieniędzy.Pamiętajcie za modlitwę nie powinno się płacić.Ja jak wyprodukuje paczkę zapałek to zapłacę podatek a kościół nie płaci podatku chociaż ma wszystko za darmo.Czy stać na na to by sponsorować kościół gdy państwo nie ma na emerytury dla ludzi którzy na emeryturę oddawali pieniądze całe życie?

Co do żołnierzy bardziej potrzebujemy ich w Polsce gdzie mamy powódź która już dawno powinna być ogłoszona klęską żywiołową ale nie jest by państwo nie musiało używać radykalnych środków,funduszy i pomagać tak jak powinno pomagać powodzianom.Dziwny jest fakt że stać na sponsorowanie wojskowej ochrony misji USA w Iraku a nie stać nas na odbudowę domów po powodzi czy budowanie wałów i zbiorników retencyjnych.Pomagamy zabijać na zagranicznych wojnach a nie pomagamy rodakom którzy topią się w wodzie...Za nasze zagraniczne pseudo-stabilizacyjne misje musimy jeszcze płacić,za amunicje,broń,śmigłowce,leki,paliwo,jedzenie,wodę...nie mówiąc już o leczeniu rannych pogrzebach rentach dla powracających kalek,rentach dla rodzinnych tych którzy zginęli...Czy stać nas na to by najlepszy sprzęt i ludzi wysyłać za granice na nie nasze walki a na naszą walkę z wodą wysyłamy zabytkowe śmigłowce i garstkę żołnierzy?

Co do służb mundurowych...dlaczego ktoś kto ma w najlepszym wypadku około 33lat ma dostawać emeryturę skoro ja będę musiał na nią czekać po nim jeszcze ponad 30lat?Dlaczego pozwalacie wykorzystywać tą możliwość i budujecie wielką armię mundurowych emerytów skoro nie stać was na emerytury dla cywili które i tak ludzie dostają dopiero w wieku średniej statystycznej umieralności?Przecież to właśnie służby mundurowe pobierają najwięcej środków z emerytur bo sami nie uzbierają z podatku na swoje emerytury.My natomiast zbieramy dłużej o 30 lat jednak dla nas już nie starcza...a potem kłamiecie że to przez to że społeczeństwo się starzeje.Nieprawda,po prostu wasza urzędniczo-mundurowa armia jest za droga by była w stanie się sama utrzymać a co dopiero pomóc nam...chociaż niby ma to w statucie...

Mandaty...
Ile mandatów po 200,300,500PLN zostało anulowanych lub nawet nie wypisanych przez immunitet? Ile to strat?I dlaczego niby polityk mam prawo immunitetu w takich sprawach?
Przecież tak naprawdę powinien być karany surowiej skoro ma dawać przykład społeczeństwu.Pomyślcie ile pieniędzy omija budżet z powodu takich użyć immunitetu.Ile dróg zbudowano by za same mandaty naszych p(osłów)?

Policzcie sobie jak wielkie sumy tkwią w problemach które opisuje...
Większość problemów materialnych naszego państwa by zniknęła,a gdyby nie takie zarządzanie nigdy by się nie pojawiła.

Pomyślcie podobno wszyscy jesteśmy równi i wszyscy odpowiadamy za nasz kraj wspólnie.
Więc dlaczego Wojsko Policja Politycy i Kościół mają się nie dokładać?Przecież jedzą ten sam chleb i żyja na yej samej ziemi.

Przyszedł czas w którym trzeba skończyć sponsorowanie nadymanych świnek w rządzie,głupich wojen z użyciem mięsa armatniego,czy kościelnych którzy zamiast pomóc biednym budują sobie świątynie kultu i firmy skoro ludzie nie mają domów jedzenia czy nawet wody,chorym odmawia się leczenia,rehabilitacji,starszym emerytur a cały dług publiczny zaciągnięty przez urzędników zrzucany jest na społeczeństwo za pomocą podatków.


Nie bądźmy już szarym tłumem kozłów ofiarnych...pokażmy że każdy ma swój głos i powiedzmy że są po prostu rzeczy ważne i mniej ważne...pokażmy że dla wspólnego dobra potrafimy wybrać

...racjonalnie bez schematów i dogmatów ...

~Racionalis

09:20, 12 sierpnia 2010

tak 0 50%

nie 0 50%

3 komentarze

+ skomentuj

Taaa • 15 lat temu

Rada jest prosta -odebrać politykierom kontrolę nad naszymi pieniędzmi(ZUS, KRUS,OFE,NFZ) -tego wlaśnie się boją .I zobaczymy jak bez naszych pieniędzy długo pociągną .Każdy powinien mieć PEŁNĄ KONTROLĘ SWOICH SKŁADEK ,tak jak jest w starej unii.

0 0

odpowiedz

ID:17370

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 15 lat temu

Z grubsza zgadzam się z wypowiedzią Racjonalisa. A szczególnie z częścią dotyczącą służb mundurowych. Toć to absurd, żeby "najtwardsza" i najbardziej odporna fizycznie i psychicznie część społeczeństwa przechodziła na wcześniejsze emerytury. A następnie świetnie prosperowała na rynku pracy we wszelkich firmach ochroniarskich, konwojenckich itp. Żyją wygodnie na koszt podatnika niczym pasożytnicza huba kosztem drzewa;].
Jeżeli chodzi o księży, to z tego co mi wiadomo płacą oni jakiś podatek. Jednak jest on zdecydowanie niższy niż podatek płacony przez innych obywateli. Nie wiem dokładnie o ile jest niższy. Dlatego proponowałbym zrównać wysokość tego podatku do poziomu podatków płaconych przez wszystkich innych obywateli.
Kolejny pomysł na oszczędność państwowych pieniędzy to likwidacja izb wytrzeźwień. Generują one wyłącznie straty, bo jakieś 90% pensjonariuszy to niewypłacalni bezdomni, bądź ludzie zarabiający minimalne kwoty. Więc i tak nie zapłacą. A poza tym ciężko mi ciągle pojąć, że w XXI w. w europejskim państwie można aresztować człowieka bez postawienia mu zarzutów, a tylko na podstawie tego że był pijany. Wszak Konstytucja gwarantuje obywatelowi być pijanym. Nawet do nieprzytomności. Ale wtedy powinno się go odstawić do szpitala ze względu na zagrożenie życia. Średnio pijanego odwieźć do domu, natomiast pijanego grandzącego i zakłócającego porządek umieścić w areszcie a po wytrzeźwieniu doprowadzić przed sąd. Tak się robi od dziesięcioleci we wszystkich cywilizowanych krajach i system ten się sprawdza. A poza tym teksty o edukacyjnej działalności i promowaniu trzeźwego życia przez izby to można kierować do dzieci w wieku wczesnoszkolnym bądź wybitnie idealistycznie nastawionych moherowych starych panien. Ale nie do rozsądnie myślącej części społeczeństwa.
Mój kolejny pomysł na zwiększenie wpływów do budżetu to modyfikacja prawa pracy. Jej rdzeń powinien polegać na tym, że pracodawca, któremu sąd udowodni łamanie praw pracowników (z położeniem nacisku na zatrudnianie "na czarno") obłożony zostanie tak dotkliwymi karami, że będzie to praktycznie jego koniec. Zostanie po nim - jak to ujął Eddie Murphy w "Gliniarzu z Beverly H." - czapka i adidasy hehehe. Tu ważne: prawnicy powinni skoncentrować się na regulacjach zapobiegających przepisywania nieruchomości i dobytku "na żonę". To już dla nich zagwozdka jak to zorganizować. Proponowane rozwiązanie zdecydowanie zwiększyłoby dochody państwa, a z drugiej strony najpewniej w istotny sposób przyczyniłoby się do poprawy dziesiątek tysięcy ciemiężonych i wykorzystywanych pracowników. Dwie pieczenie na jednym ogniu hehehe.
Innym pomysłem na oszczędności (choć na mniejszą skalę) - w obrębie poszczególnych resortów - są redukcje, bądź likwidacje różnych kampanii informacyjno-edukacyjnych. A szczególnie ich elementu polegającego na drukowaniu milionów ton ulotek na drogim papierze, których to ulotek nikt nie czyta. I nikogo one nie "edukują". Typowe miejsca występowania: wszelkie placówki służby zdrowia, urzędy i wszelkiego rodzaju placówki tzw. wyższej użyteczności publicznej. Siedząc w przychodni i nudząc się człowiek przerzuca kilogram tej makulatury a po wyjściu z gabinetu zapytany co przeczytał nie potrafi nawet odpowiedzieć. Każdy może sprawdzić sam przy okazji w ramach testu.
Przekona się, że 1 osoba na 10 coś tam zapamięta "piąte przez dziesiąte";]].
Kolejny pomysł to systematyczna likwidacja biurokracji mająca na celu redukcję etatów w administracji - a przy okazji ułatwienie życia obywatelom. KAŻDY istniejący urząd jest niezbitym dowodem na absurdalne wręcz rozbudowanie aparatu urzędniczego. Jakakolwiek firma, która pozwoliłaby sobie na zatrudnienie takiego rozrośniętego molocha nie utrzymałaby się miesiąca na rynku. Więc upraszczać procedury urzędnicze i kosić biurwosystem aż wióry będą leciały;]]
To tyle na obecną chwilę;]
Ps. I jeszcze jedno - nie wdając się w szczegóły powiem tylko, że w USA większość więzień to praktycznie SAMOWYSTARCZALNE "ekosystemy" wymagające państwowego dotowania w bardzo niewielkim zakresie. Więzienia posiadają swoje pola uprawne, zakłady produkcyjne itp. Więcej chyba nie muszę pisać na ten temat.

0 0

odpowiedz

ID:17396

pokaż wpis

Krystyna • 15 lat temu

Zgadzam sie. WAT jest najbardziej niesprawiedliwym podatkiem jaki moze byc. Podam jeszcze jedna propozycje. Zlikwidowac niczemu nie sluzace instytucje i urzedy zupelnie niepotrzebne bo i tak nie pomoga podatnikowi tylko panosza sie za jego pieniadze. W gminach sa radni, pzewodniczacy rady, soltysi nic nie robiacy przytakujacy miejscowym klikom aby nie stracic pieniedzy zarobionych na biednych podatnikach.

0 0

odpowiedz

ID:17419

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu