Krzyże naruszają konstytucję – takie jest orzecznictwo w krajach cywilizowanych.
Może i ten chory kraj kiedyś będzie normalny.
http://wiadomosci.onet.pl/2211841,12,spor_o_krzyze_w_usa_sad_podjal_decyzje,item.html

„Federalny sąd apelacyjny w Waszyngtonie orzekł w spornej sprawie przydrożnych krzyży upamiętniających poległych amerykańskich żołnierzy. Według sądu te pomniki są niedopuszczalne i naruszają konstytucję USA mówiącą o wolności wyznania. Panel trzech sędziów Sądu Apelacyjnego USA uznał, że 14 dużych krzyży rozmieszczonych wzdłuż drogi w stanie Utah, o które toczył się spór może być postrzegane przez mijających kierowców, jako poparcie chrześcijaństwa. Uważamy, że te pomniki są niedopuszczalne i mogą wysyłać do obserwatora wiadomość, że stan, w którym są postawione w jakiś sposób może popierać konkretną religię.

Brawo, brawo, brawo.
PS (dla moherów)
USA nie są państwem komunistycznym.

~bóm

08:56, 19 sierpnia 2010

tak 0 50%

nie 0 50%

9 komentarzy

+ skomentuj

Pytanie • 15 lat temu

A portrety tych trzech wąsatych i brodatych zboczeńców ,które wisały latami w miejscach publicznych nie pssuły ci nastroju ? A ten łysy ,który oszpecał widok naszych gór i publicznie drapał się po genitaljach bardzo cię podniecał ?

0 0

odpowiedz

ID:17598

pokaż wpis

bóm • 15 lat temu

Jak to się dziwnie składa – co moher to nieuk.
Jestem pewien, że @Pytanie nie przeczytał ani słowa z dzieł trzech wielkich filozofów, o których się w tak lekceważący sposób wypowiada. Podejrzewam, że ksiądz proboszcz powiedział mu, ze to zboczeńcy i na tym się jego edukacja skończyła. Nie ma wątpliwości, ze nie zapoznał się on z żadnym dziełem współczesnych filozofów (nawet tych kościelnych), bo tam znalazłby odniesienie do wspomnianej trójcy. Czerpią z nich, twórczo rozwijając również ekonomiści (I tom Kapitału jest prawie w całości aktualny).
Trochę inna sytuacja jest z Leninem, ale on również wniósł sporo do socjologii konfliktów społecznych.
Tak czy owak wolę mieć przed sobą jego sympatyczną łysinę, niż narzędzie tortur, które prowadziło ludzkość od ponad tysiąca lat do wojen i zbrodni.

0 0

odpowiedz

ID:17601

pokaż wpis

a • 15 lat temu

tak bóm tu się zgodzę USA to nie komunistyczne państwo. To cosik więcej „przodujący" kraj świata, jakim są Stany Zjednoczone, wchodzi już w nowe stadium globalizmu, jakim jest komunokapitalizm. A te sympatyczne łysinki i wąsacze /filozofy?/ ilu ludzi ubili?

0 0

odpowiedz

ID:17602

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 15 lat temu

Bóm, zmuszony jestem dodać, że właściciel tej sympatycznej łysiny jest współsprawcą śmierci głodowej milionów osób na Ukrainie w latach 30stych ub. wieku;]

0 0

odpowiedz

ID:17603

pokaż wpis

bóm • 15 lat temu

Przezacny grzejniczku – W.I. Uljanow (ten od łysinki), zmarł w 1924 roku, podczas gdy (jak sam wspominasz) klęska głodu miała miejsce w latach 1932 – 1933. Bezpośrednią jej przyczyną był „dekret o pięciu kłosach” autorstwa Mołotowa i Kaganowicza, opracowanego na rozkaz Stalina. Gdybyśmy chcieli winić o to Lenina, to musielibyśmy winić go również o wszystkie inne wyczyny Stalina. To tak, jakbyśmy za śmierć Blidy chcieli oskarżyć Lecha, chociaż wiadomo, że głównym winowajcą jest Ziobro (ze swoim mocodawcą Jarusiem).
Co do brodatych filozofów, to nie słyszałem, żeby kiedykolwiek sprawowali funkcje państwowe i przyczynili się do śmierci innych. Jeśli tak było – oświećcie mnie.
Engelsa mohery powinny kochać szczególnie, bo (cyt. Wikipedia) „(…)był gorącym zwolennikiem odbudowy Polski i położenia kresu wpływów carskiej Rosji na stosunki wewnętrzne Niemiec."

0 0

odpowiedz

ID:17609

pokaż wpis

a • 15 lat temu

Największym złem XX wieku, odpowiedzialnym za dziesiątki milionów zamordowanych niewinnych ludzi, za zniszczenia moralne i kulturalne wielu narodów był komunizm. Został wymyślony jak każdy wie przez Marksa i Engelsa i nigdy nie miał na celu poprawy bytu proletariatu. Marks z Engelsem publicznie deklarowali, że w imię postępu społecznego należy wytępić nie tylko burżuazję, lecz także całe narody kontrrewolucyjne,bo są one odpadkami, toteż należy je w pełni eksterminować. I co z tego, że nie pełnili funkcji państwowych? Ich ideologia zagnieździła się później w łbach leninków, stalinków itp zboczeńców.

0 0

odpowiedz

ID:17616

pokaż wpis

bóm • 15 lat temu

@a – czy mógłbyś przytoczyć choć jedno źródło (nawet koscielne)na poparcie twierdzenia: "Marks z Engelsem publicznie deklarowali, że w imię postępu społecznego należy wytępić nie tylko burżuazję, lecz także całe narody kontrrewolucyjne*, bo są one odpadkami, toteż należy je w pełni eksterminować.”
Wiadomo, że nie znajdziesz. To taki zwyczaj jareczka – powiedzieć głupotę i włożyć w usta adwersarza.
A może wiesz to od kiecola – tym bardziej nie będziesz mógł podać źródła.
* to byli zbyt wykształceni ludzie, żeby wymyślić tak durne pojęcie, jak „narody kontrrewolucyjne”; najsłabszy absolwent socjologii wyjaśni ci, jak niedorzecznie to brzmi.

0 0

odpowiedz

ID:17617

pokaż wpis

a • 15 lat temu

Źródło:
artykuł Engelsa "Węgierska walka", który ukazał się w 1849 r. na łamach redagowanego przez Marksa pisma "Neue Rheinische Zeitung" - to raczej nie jest źródło od jareczka czy kiecola.

0 0

odpowiedz

ID:17629

pokaż wpis

bóm • 15 lat temu

Przezacny @a – zwracam honor – przydarzyła się klasykom wpadka, tak jak mnie.
Gdy jednak przeanalizujemy PiSistowską „filozofię”, to po podmienieniu „targetów”, katonacjonaliści czerpią z narodowych nacjonalistów pełnymi garściami.
Gdyby dane im było zrealizować marzenie o IV RP „odpoczywałbym” w jakiejś nowej Berezie Kartuskiej.
Przepraszam za prześmiewczy ton i pozdrawiam.
bóm

0 0

odpowiedz

ID:17630

pokaż wpis

Znam i akceptuję regulamin portalu