Przesyłam małą...

Przesyłam małą ankietę:https://www.ankietka.pl/ankieta/65369/czy-kukucki-powinien-zrzec-sie-50-swojej-diety-jak-obiecal.html

~temida

12:24, 7 czerwca 2011

tak 0 50%

nie 0 50%

5 komentarzy

+ skomentuj

m.i.b. • 14 lat temu

nie rozumiem, po co tu ankieta?
obiecał publicznie na antenie tvk, ze sie zrzeknie, to myslalem ze sie zrzeknie. Ale widze ze u tego pana pojęcia jak: przyzwoitość, honor i prawdomówność to nieznane słowa. Kukucki! Czekamy na Twoje darmowe bilety dla bezrobotnych (z Twojej pensji radnego)

swoją drogą, jaki ci ludzie głupi... nie wiedzieliscie kogo do rady wybieracie? przeciez ten człowiek to polityczna tragedia.

7 1

odpowiedz

ID:30551

pokaż wpis

koci kasztan • 14 lat temu

A masz linka do tego nagrania z tvk? Bo z tego co pamiętam to Kukucki złożył projekt uchwały do RM w sprawie bezpłatnych przejazdów bezrobotnych do urzędu pracy i w poszukiwaniu pracy. To Raczyński, który zabierał głos ws. uchwały, zapytany skąd na to wziąć pieniądze, zaproponował żeby radni oddali połowę swojej diety na ten cel.
Trzymajmy się faktów biorąc udział w dyskusji.

2 4

odpowiedz

ID:30564

pokaż wpis

moze to to? • 14 lat temu

http://mdp-design.nazwa.pl/studio/11022011/11022011.html

albo to

http://mdp-design.nazwa.pl/studio/11032011/1.php

albo usuneli

2 0

odpowiedz

ID:30566

pokaż wpis

zygu37 • 14 lat temu

Jezeli Kukucki podczas powyzszej rozmowy w TY KUJAWY usprawiedliwia sie ze "poprzednia wladza" tez tak robila (obsadzanie stolkow->splata dlugow wyborczych)... (czyli wg. toku dyskujsji- zle) i chce i tak czyni CZYLI POWIELA schemat to wybor SLD czyli jego formacji jest NIETRAFIONY, gdyz jedynie do czego dazy SLD wg. Kukuckiego to "utrzymanie sie przy wladzy" przy braku jakiejkolwiek pozytywnej dla Wloclawka zmiany... KOMPROMITACJA-> tyle!!!

7 2

odpowiedz

ID:30570

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 14 lat temu

Zakładam, że gdyby w naszym mieście liczba bezrobotnych poszukujących pracy wynosiła nie grube tysiące, ale dajmy na to 600 (słownie: sześćset)) osób, to projekt ów już dano byłby zrealizowany;) Uchwalono by tę sprawę jednogłośnie - nikt w radzie nie byłby przeciw, a "włatcy móch" pialiby z zachwytu i samouwielbienia rozwodząc się nad swoją hojnością i zrozumieniem potrzeb najuboższych mieszkańców. Bo uchwała taka (w tych okolicznościach) nic by "włatców" nie kosztowałaby w praktyce, a chwalić mogliby się wtedy na całą Polskę.
Z opisaną sytuacją jest trochę podobnie jak z "rzuceniem" 1 zł na dzieci z białaczkę, podczas gdy zarabia się 2 tys.Wielu czuje się wówczas "rozgrzeszonych", i na duszy im lżej. Nigdy nie dopuszczą do siebie myśli, że rzucają tylko ochłapy, które ich nic nie kosztują. Ale gdyby trzeba było konkretnie pomóc umierającemu kwotą 20 zł? Zdecydowana większość znalazłaby milion wymówek, aby nie pomóc. Bo to już jakiś tam wysiłek, a i dwudziestka posiada realną wartość. A co? Nie jest tak? Samo życie.

7 0

odpowiedz

ID:30579

pokaż wpis