Zastanawiające jak mało ,,publiczne media'' piszą o...

Zastanawiające jak mało ,,publiczne media'' piszą o kompromotacji Lisa w wywiadzie z Kaczyńskim .Czyżby ,,słońce Peru'' zabronił komentowania tej klęski ? Lis pewnie długo ,,w gałę'' z idolem nie zagra....

~antydziałkowiec

16:25, 4 października 2011

tak 0 50%

nie 0 50%

6 komentarzy

+ skomentuj

mazurki • 14 lat temu

zastanawiające jest jak bardzo cię podnieca PISguru, żadnych wad ,jedyny wódz , prawie mesjasz !

6 2

odpowiedz

ID:33527

pokaż wpis

Koalicja moherowa • 14 lat temu

Pan Lis o ile do wczoraj był dziennikarzem od dzisiaj powinien być wylany na zbity pysk z Stowarzyszenia Dziennikarzy i ukarany przez Rade Etyki Mediów.Naruszył bowiem wszelkie możliwe zasady etyki dziennikarskiej (ktoś pamięta co to jest?)

Nikomu kto oglądał wywiad nie trzeba tłumaczyć ,że naruszono wszelkie normy nie tylko dziennikarskie ale jak się okazuje nawet podstawowe zasady kultury.Tak kultury też .Poza tym że swojemu rozmówcy nie przerywa się w pól zdania i nie przeszkadza dokończyć odpowiedzi (niewygodnej) na zadane przez siebie pytanie.

Podłość polegająca na niewpuszczeniu do studio osoby towarzyszącej zaproszonemu gościowi jest niewybaczalna. Zastanawiam się jakim prawem żądano listy osób. Przypomniało mi to sytuację z czasów PRL-u. Organizowaliśmy zawody pływackie w ramach spartakiady młodzieży szkolnej. Dzieci kilkunastoletnie chodzące do podstawówek. Basen znajdował się na terenie jednostki wojskowej na teren której w latach '60 i teraz jest wolny wstęp.Ale to były lata '70-te. Wykazy uczestników były sprawdzane przez SB. Czy teraz Lisowi też jakieś "służby" sprawdzały kto przychodzi z Kaczyńskim? Po co komu była jakakolwiek lista? Przecież dla Lista wystarczającym zagrożeniem był ,jak się okazało sam J.Kaczyński. To co za różnica kto na widowni bije mu brawo? Zresztą Lis po chamsku czepia się ,ze PiS nie gwarantuje kobiecie wejścia do Sejmu (o czym decydują wyborcy) a sam nie wpuściła do studia tej samej kobiety , o czym decydował on sam.

Ale wróćmy do anty dziennikarstwa. Kodeks Etyki Stowarzyszania Dziennikarzy w Polsce( bo chyba nie o wszystkich można powiedzieć "polskich") stwierdza:

KODEKS ETYKI DZIENNIKARSKIE Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

Przyjmując zasady Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, uznajemy, że:

- zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej,

- wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za publikacje w prasie, radiu, telewizji czy Internecie,

- dobro czytelników, słuchaczy i widzów oraz dobro publiczne powinny mieć pierwszeństwo wobec interesów autora, redaktora, wydawcy lub nadawcy.

I - Informacje i opinie

1.Informacje należy wyraźnie oddzielać od interpretacji i opinii.

2.Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych i możliwie wielostronnych źródłach.

3.Opinie mogą być stronnicze, ale nie mogą zniekształcać faktów i być wynikiem zewnętrznych nacisków.

4.Błędy i pomyłki wymagają jak najszybszego sprostowania, nawet jeśli nie były zawinione przez autora lub redakcję i bez względu na to, czy ktokolwiek wystąpi o sprostowanie.

III - Dziennikarz wobec rozmówców i odbiorców

9. Rozmówcy powinni być poinformowani, w jaki sposób zostaną wykorzystane ich wypowiedzi; autoryzacja obowiązuje, jeśli zastrzeże to rozmówca; wypowiedzi dzieci można wykorzystywać tylko za zgodą rodziców lub prawnych opiekunów.

10. Dziennikarz powinien okazywać szacunek osobom, bez względu na ich odmienność ideową, kulturową czy obyczajową, co nie oznacza zgodności z ich poglądami.

11.Trzeba dbać o to, by nie urazić osób niepełnosprawnych fizycznie lub psychicznie, starych i chorych, życiowo nieporadnych.

12.Szczególna ostrożność powinna towarzyszyć informowaniu o nowych metodach leczniczych, gdy nie są jeszcze w pełni sprawdzone i mają charakter jedynie eksperymentalny, a wróżby i horoskopy nie mogą być przedstawiane jako wiarygodne informacje czy wskazówki.

13. Język wypowiedzi powinien być staranny, należy unikać wulgaryzmów i określeń obscenicznych.

Nie potrzeba zagłębiać się w dalszą treść kodeksu, bowiem ilość naruszę zasad zawartych w pierwszych rozdziałach wystarcza aby pozbawić pana Lisa godności nazwy "dziennikarz" i nazywać go "magister". To tak samo jak słusznie Jarosław Kaczyński odmówił tytułowania pana Tuska per " Premier".

Dodam tylko ,że Rada Etyki Mediów, styl dokonań pana Lisa powinna rozpatrzeć z urzędu, chyba że nikt od dawna tego pana już nie ogląda i nie czyta.

Swoją drogą ktoś o takim doświadczeniu jak Lis mógłby się publicznie nie kompromitować. Przed kamerami usiadło do debaty -rozmowy dwóch dorosłych mężczyzn z pewnością posiadających określoną wiedzę.Tyle tylko ze jedynnie jeden z nich potrafił się tą wiedza posługiwać. Drugi był przyklejony do kartki albo wręcz przeciwnie. Kaczyński potrafił swobodnie operować liczbami , danymi i informacjami. Lis mimo ze miałem wszystko spisane na kartce mylił się , plątał,mataczył i nie potrafił sprostować nawet gdy kłamstwo rzucano mu prosto w twarz.

W końcu rzecz naprawdę poważna. Używanie do takiej rozgrywki politycznej, bo przecież nie był to program publicystyczny czy informacyjny gdzie redaktor zachowuje się jak aparatczyk partyjny albo zwykły politruk , osoby Ś.P. zmarłego Prezydenta i jego małżonki w celu dokonania kolejnej podłej napaści na swojego gościa jaest poniżej wszelkiej godności i krytyki. Już to samo dyskwalifikuje Lisa jako dziennikarza. A to co zauważył Jarosław Kaczyński że Lis do programu przyszedł źle przygotowany dopełnia tylko portret anty dziennikarza.

Za podobny występ kiedyś Gębarowskiego wyrzucili w TVP, ale czasy się zmieniły i władza dzisiaj nie usiłuje zachowywać pozorów uczciwej debaty. Swoją drogą PO-wvcy muszą mieć dzisiaj niezłe rozwolnienie.

7 2

odpowiedz

ID:33528

pokaż wpis

dzonny_killer • 14 lat temu

a o czym mają pisać, skoro to nie lis się skompromitował... :p

5 7

odpowiedz

ID:33529

pokaż wpis

widz_26 • 14 lat temu

dzonny_killer

ale jesteś zamroczony.....lis (celowo z małej) był gospodarzem programu nadawanego w tv PUBLICZNEJ! Telewizja publiczna powinna być szczególnie obiektywna w okresie przedwyborczym. Towarzysz lis dał popis amatorszczyzny. Końcówka "debaty" dyskwalifikuje go nawet do udziału w reklamach.

11 0

odpowiedz

ID:33532

pokaż wpis