Jeśli ktoś kupił mieszkanie za dolary otrzymane od babci...

Jeśli ktoś kupił mieszkanie za dolary otrzymane od babci kilkadziesiąt lat temu albo z oszczędności gromadzonych przez lata za pracę w byłej NRD, ale pieniędzy tych nigdy nie opodatkował, to musi liczyć się z tym, że zapłaci 75-proc. podatek. Są to bowiem nieujawnione źródła przychodów, które są opodatkowane sankcyjną stawką PIT.
Tajemnicze dolary

W ostatnim roku Naczelny Sąd Administracyjny wydał wiele orzeczeń dotyczących nieujawnionych źródeł. Wynika z nich jeden wniosek: jeśli podatnik nie przedłoży fiskusowi wiarygodnych dowodów potwierdzających pokrycie wydatku na zakup np. domu, może być pewny, że uzna on, iż dom został zakupiony z zatajonych pieniędzy. Wtedy zamiast podatku według skali podatkowej (18 proc. lub 32 proc.) i doliczonych odsetek (za brak opodatkowania tego dochodu w terminie) nałoży 75-proc. PIT.

Podatnikowi nie pomogą zeznania świadka potwierdzające zamożność rodzica, który darował mu dużą kwotę na zakup domu. Takie zeznania to za mało, co potwierdził NSA w wyroku z 30 czerwca 2011 r. (sygn. akt II FSK 2023/09, prawomocny).

W sprawie małżeństwo twierdziło, że dysponowało 300 tys. dolarów, które dostało od jednego z rodziców jeszcze w latach 70. ubiegłego wieku. Sąd zgodził się z organami podatkowymi, że jeśli podatnik nie potrafi przedstawić dowodów, że rodzice posiadali oszczędności w takiej wysokości i że kwotę tę przekazali mu w darowiźnie, to prawidłowe jest wymierzenie 75-proc. podatku.
Prawdopodobne fakty

W postępowaniach dotyczących przychodów ze źródeł nieujawnionych podatnik nie może też zamiast dowodów potwierdzających uzyskanie majątku uprawdopodabniać okoliczności ich otrzymania. Takie stanowisko wyraził NSA w wyroku z 24 maja 2011 r. (sygn. akt II FSK 99/10, prawomocny).

Jeśli np. podatnik powołuje się na źródło przychodu w postaci spadku po zmarłym małżonku, to powinien wskazać wiarygodne dowody świadczące o nabyciu określonych składników spadku. Dowodem takim może być postanowienie sądu o podziale spadku.
Bez przedawnienia

W starciu z fiskusem podatnik stoi na przegranej pozycji. W postępowaniu w zakresie nieujawnionych źródeł przychodów podatnika nie chroni bowiem pięcioletni okres przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Takie stanowisko zajął NSA w wyroku z 26 września 2011 r. (sygn. akt II FSK 1138/10, prawomocny). Sąd podważył tym samym kontrowersyjny wyrok (ale korzystny dla podatników) WSA w Białymstoku. W wyroku z 16 grudnia 2009 r. (sygn. akt I SA/Bk 498/09) sąd uznał, że organy podatkowe nie mogą żądać od podatników dokumentów sprzed ponad pięciu lat. Jednak NSA uchylił ten wyrok.
Dwie kary

To nie koniec przykrych konsekwencji dla podatnika, który zataja przed fiskusem zarobki. Zapłaci on nie tylko 75-proc. podatek, ale także grzywnę za wykroczenie lub przestępstwo skarbowe. Możliwość stosowania w praktyce dwóch kar za to samo przewinienie podatkowe jest zgodne z prawem i nie narusza zasad konstytucyjnych. Potwierdził to Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 12 kwietnia 2011 r. (sygn. akt P 90/08, ostateczny).

Ważne

Fiskus może szacować ponoszone przez nas koszty utrzymania nieruchomości na podstawie wskaźników GUS. Zrobi to, oceniając, czy było nas stać na poniesienie określonego wydatku (np. zakup tej nieruchomości), a nie złożyliśmy deklaracji podatkowej

75 proc. wynosi sankcyjna stawka PIT od zatajonych przed fiskusem dochodów

~LIBERALNA INACZEJ PL

18:02, 6 stycznia 2012

tak 0 50%

nie 0 50%

6 komentarzy

+ skomentuj

Samanta • 14 lat temu

Niedługo trzeba będzie przechowywać w aktach nawet paragony za zakupione majtki. Tragiczne to Państwo.

8 4

odpowiedz

ID:36369

pokaż wpis

antydziałkowiec • 14 lat temu

Czy ten zapis dotyczy rownież przemytników ,łapówkarzy ,gangsterów ,politykierów?Czy tylko zwykłych uczciwych Kowalskich ,Nowaków ? Bo takich wyjasnień tam brak ....

6 6

odpowiedz

ID:36370

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 14 lat temu

A może przed takim barbarzyńskim rabunkiem można się nieco obronić..? Np. krewnym osoby niespokrewnionej będącej "na łożu śmierci" można odpalić jakiś pieniądz za zgodę za sporządzenie testamentu na np. 200 tys. zł (których umierająca osoba nie posiada oczywiście - my je posiadamy). Po śmierci tej osoby otrzymujemy "spadek", od którego musimy zapłacić dokładnie 37 786,30 zł. Grupy podatkowe oraz tabela przedstawiająca system obliczania wysokości podatku, a także sposób naliczania na przykładzie mieszkania wartego 200 tys. tutaj:
http://biznes.onet.pl/spadek-po-osobie-niespokrewnionej--jak-obliczyc-wy,18497,4987097,1,analizy-detal
Oczywiście z tym testamentem kombinuję na zdrowy rozum, wszak jestem laikiem w tej materii - być może to by nie przeszło. Jeżeli jednak kombinuję w miarę dobrze, to fiskus ukradnie 37 786,30 zł zamiast 150 000 zł (czyli 75% z 200 tys.). Tym samym można by uchronić przed kradzieżą dokładnie 112 713,7 zł. Ale to już kwestia dla specjalistów od prawa spadkowego i podatkowego...

7 2

odpowiedz

ID:36373

pokaż wpis

zbuntowany_kaloryfer • 14 lat temu

W uzupełnieniu poprzedniego wpisu: SPOSÓB 2, czyli darowizna.
"Wątpliwości co do konieczności uiszczenia odsetek od zaległości podatkowych nie powstają, gdy podatnik powoła się na fakt otrzymania niezadeklarowanej darowizny. Dlatego, że zobowiązanie podatkowe powstaje tu dopiero z chwilą doręczenia podatnikowi decyzji w tym zakresie. O ile zatem do takiego powołania się dojdzie, podatnik, zobowiązany będzie do zapłaty w ciągu 14 dni od dnia doręczenia mu decyzji 20-proc. podatku od spadków i darowizn. Jeżeli uczyni to w terminie, nie będą się z tym wiązały żadne odsetki za zwłokę. Niestety, w praktyce powołanie się na darowiznę lub pożyczkę kończy jedno postępowanie w sprawie dochodów nieujawnionych i rozpoczyna kolejne, tym razem u darczyńcy lub pożyczkodawcy". Chyba, że nasz darczyńca podpisał akt darowizny będąc w stanie krytycznym, tuż przed przeniesieniem się na "łono Abrahama".

Całość artykułu:
http://www.baza-wiedzy.pl/press_show_category,11378,dochody-z-nieujawnionych-zrodel-czy-mozna-legalnie-uniknac-opodatkowania-75-stawka-sankcyjna.html

Ps. Podatek sankcyjny 75% obowiązywał już w 2005 r. jakby co...

7 2

odpowiedz

ID:36374

pokaż wpis

olaf • 14 lat temu

Gdyby tak miało być to co najmniej 75% Polaków musiałaby zapłacić za nieujawnione dochody.Dziedziczenie majątku ,a posiadanie to oddzielne sprawy, a ponadto dochody z NRD to ponad 20 lat temu.Przecież jeszcze istnieje coś takiego jak przedawnienie.To co opisujesz to tylko wymyślone bzdury.

5 1

odpowiedz

ID:36379

pokaż wpis

antydziałkowiec • 14 lat temu

Olaf -zwróc uwagę na oficjalne dane dotyczące ściągalności należnych podatków -w/g tych danych to właśnie firmy ,,słupy'' (ostatnio papierowy handel stalą ) oraz ,,biznesmeni'' ze spółek ,,córek'' mają największe zaległości (nieściągalne ) u fiskusa .A płacą za to uczciwi Kowalscy i....za 50 groszy zaległości fiskus grozi im windykacją ,jak tej babci z kosku .

0 3

odpowiedz

ID:36389

pokaż wpis