Sprawa emerytur to ciezki temat dla wszystkich ale czy Wy tez...

Sprawa emerytur to ciezki temat dla wszystkich ale czy Wy tez myslicie jak PSL? A co z kobietami ,ktore nie moga zostac matkami? To wkladanie klina w te czesc rodakow no i co z ojcami? im sie przywilej nie nalezy? przeciez "czynny " udzial w tym biora....Tak czy siak wydluzyc trzeba ten wiek ale raczej przez referendum. tak mysle.

~ozon

20:00, 8 lutego 2012

tak 0 50%

nie 0 50%

7 komentarzy

+ skomentuj

negocjator... • 14 lat temu

Gdyby w Polsce była praca dla każdego to ten wiek 67 nie stanowiłby problemu ! Generalnie Tuskowi chodzi o to żebyśmy nie dożyli do emerytury ! Nie ma pracy dla młodych, nie ma pracy dla starszych ! To kto będzie pracował na przyszłe emerytury ?! To wszystko idzie w niedobrym kierunku ! Kobiety z racji rodzenia dzieci powinny pracować krócej ! Generalnie obawiam się że nikt z nas młodych ludzi nie zobaczy na oczy emerytury , gdyż zwyczajnie nie dożyjemy w tym ciągłym stresie i drożyźnie !

6 0

odpowiedz

ID:37894

pokaż wpis

włocławianka • 14 lat temu

PSL to zgrabnie tą propozycją odwraca uwagę od reformy KRUS !!!

5 0

odpowiedz

ID:37899

pokaż wpis

Zyga • 14 lat temu

Negocjator ma zupełną rację.Tuskowi tylko chodzi o to, żeby emerytury mało kto doczekał.Ja osobiście jestem za referendum, niech społeczeństwo zdecyduje. Zaś PSL bym się nie przejmował. Dowódca strażaków - ochotników niech gasi pożary.

4 0

odpowiedz

ID:37901

pokaż wpis

ozon • 14 lat temu

Z KRUS trzeba zrobic "porzadek" to oczywista oczywistos jak mawia pewien klasyk. Ale nie tylko w tym problem. Jest jeszcze sprawa ksiezy, za ktorych panstwo czyli my odprowadzamy skladki i placimy emerytury. Temat drazliwy{coc nie wiem czemu ale jednak}Nie bardzo to zrozumiale te "pensje" proboszczow i dlaczego nie jest to ta najnizsza jak w przypadku pracownikow no bo tak chyba trzeba nazwac? swieckich? Oj duzo jest do naprawienia, duzo przywilejow do zmodernizowania......Z tym niedoczekaniem do emerytury to bym tak nie przesadzal... Wspolczesny 60 latek juz rozni sie od tego z przed 30 czy 40 lat. a i kobiety kiedys po 40 tce to juz byla "stara" Teraz ludzie sie ksztalca. wydluza sie czas do podjecia pierwsze pracy.wiec az tak "sterani" robota jak nasi dziadkowie nie beda..i to tez trzeba brac pod uwage.Medycyna tez wyrwala do przodu to wszystko razem powoduje ,ze zreformowac system nalezy i wiadomo, ze zadowoleni w 100% nie bedziemy.Pora tez skonczyc z przywilejami bardzo rozdmuchanymi.....

2 1

odpowiedz

ID:37902

pokaż wpis

antydziałkowiec • 14 lat temu

Najwpierw trzeba zrobić porządek z niekompetentnymi politykierami ,którzy mają chore wizje ,że górnik ,hutnik , operator cięzkiego sprzętu , rolnik ,kierowca , czy nauczycielka mogą sprawnie pracować do 68 roku życia przy obecnej ustawowej eutanazji w zakresie opieki zdrowotnej. Dopiero mozna o czymkolwiek dyskutować ...

2 3

odpowiedz

ID:37903

pokaż wpis

amityr • 14 lat temu

A może mi ktoś wytłumaczy jak to jest ,że np minister nie musi być prawnikiem,żeby zostać ministrem sprawiedliewosci bo ma doradców. A skąd wie ,ze doradca nie robi go w jajo jak sie na tym nic a nic nie zna ? Tak samo jest z posłami głosujacymi za ustawami.Syf z malarią.

1 0

odpowiedz

ID:37911

pokaż wpis

antydziałkowiec • 14 lat temu

ponieważ pan minister nie jest od pracy ale od ,,piastowania '' i od ,,pobierania'' a poza tym obowiązuje tu zasada głoszona przez jedną z miejscowych ,,dyrechtorek'' - ,, ja nie muszem sie na niczym znać ,wystarczy ,że chyba umie zarzundzać'' -proste ? Odpowiednia ,,letygimancja'', ,,namaszczenie '' a resztę robią ,,ludzie'' ....

1 2

odpowiedz

ID:37918

pokaż wpis