Podczas marcowej sesji Rady Miasta radni podejmowali decyzję do do dalszych losów czworga rajców. Mimo że w projektach uchwał znalazły się stwierdzenia, że nie ma podstaw do wygaśnięcia mandatów, w przypadku Ewy Szczepańskiej, na wniosek przewodniczącego komisji rewizyjnej zapis zmieniono. Maciej Jarzembowski stwierdził, że przepisy ustawy o samorządzie zostały jednak złamane i radna musi pożegnać się z funkcją. Jak stwierdził, Szczepańska zbyt późno zrezygnowała z pełnienia funkcji ławnika. Radni większością głosów nowy projekt przegłosowali.

Radna, zarówno podczas posiedzeń komisji, jak i w formie pisemnej tłumaczyła, że opierała się na przepisach, a te nie były spójne. Na przykład ustawa o samorządzie gminy nie mówi nic o ławniku, tylko o poszczególnych funkcjach, których nie może łączyć radny. Ławnika tam nie ma. W ustawie o sądach powszechnych dopiero w 2007 roku dodano zapis, że ławnikami nie mogą być radni, których rada dokonała wyboru – wyjaśniała Szczepańska. Podczas posiedzenia komisji, 22 lutego, nie znaleziono podstaw do wygaszenia mi mandatu. Teraz zadecydowano inaczej. Uważam, że jest to celowe działanie, bo zbyt głośno i zbyt często zadawałam niewygodne dla ratusza pytania. Ale jeśli ktoś myśli, że teraz będę siedzieć cicho, to się myli. A sprawę odebrania mi mandatu oddaję do sądu – zapowiedziała.

Dziś wiadomo, że uchwała Rady Miasta o wygaśnięciu mandatu Ewy Szczepańskiej jest nieważna i w całości została uchylona - We wtorek w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy odbyła się rozprawa, podczas której uznano, że uchwała zawiera błędy merytoryczne i proceduralne. Miałam możliwość złożenia wyjaśnień, które sąd uznał za wyczerpujące – informuje radna.

Za dwa tygodnie postanowienie sądu trafi do biura Rady Miasta. Czy to oznacza koniec kłopotów dla radnej z klubu PO? Komisja rewizyjna może odwołać się do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Czy tak zrobi, przekonamy się wkrótce.