Prezydent bez absolutorium

Wyjątkowo, bo w zabytkowej Sali Zebrań przy ul. Żabiej, a nie jak zwykle w ratuszu odbyła się w dniu wczorajszym XVII sesja Rady Miasta.

Na początku obrad przedstawione zostały informacje: Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej we Włocławku o stanie bezpieczeństwa miasta w zakresie ochrony przeciwpożarowej; Komendanta Miejskiego Policji o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie miasta Włocławek za 2007 rok oraz informacja na temat stanu bezrobocia w 2007 roku i przygotowywanych programów w zakresie przeciwdziałania bezrobociu w 2008 roku. Radni zapoznali się również ze sprawozdaniem z działalności Miejskiego Rzecznika Konsumentów w 2007 roku.

Najważniejszym i budzącym największe emocje punktem obrad było głosowanie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia sprawozdania z wykonania budżetu miasta Włocławek oraz kwestia udzielenia absolutorium prezydentowi miasta Włocławek. 6 włocławskich radnych głosowało za przyjęciem uchwały, 11 przeciwko, a 6 wstrzymało się od głosu. Uchwała nie zyskała akceptacji Rady Miasta, a prezydent Włocławka nie uzyskał od radnych absolutorium. Jest to jednak tylko ocena merytoryczna i nie ma wpływu na dalszą działalność urzędu.

Podczas wczorajszej sesji dokonano równiez wyboru trzeciego wiceprzewodniczącego Rady Miasta. Miejsce Olgi Krut-Horonziak zajęła Małgorzta Kowalczyk-Przybytek z klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości.

Zdjęcia do artykułu:

P. wloclawek.info.pl

08:36, 29 kwietnia 2008

tak 0 50%

nie 0 50%

6 komentarzy

+ skomentuj

Stefan • 15 lat temu

bez sensu, to po co to roztrząsać, jak do niczego to nie prowadzi??

1 1

odpowiedz

ID:967

pokaż wpis

włocławianin • 15 lat temu

Drodzy Mieszkańcy Włocławka,

Czy musimy przyglądać się tej zabawie chłopców w piaskownicy? W dodatku rozporządzającymi naszymi pieniędzmi i dzielącymi się stołkami w instytucjach publicznych i spółkach miejskich.
Przecież to właśnie o to chodzi. Jedni Panowie nie dostali stołków od drugich Panów, któzy woleli tam posłać swoich protegowanych.
Czy to normalne? W naszym mieście niestety tak, ale czy tak być musi zawsze? Nie.
Ale już należy myśleć o tym, aby za 2 lata nie wybrać tych ignorantów.
Nazywajmy rzeczy po imieniu: banda ignorantów, która próbuje (ale bez sukcesu) dyskutować o problemach miasta. PRzykrywają jednak tylko, nieudolnie, swoje prywatne interesy: stołki dla siebie, małżonek, dzieci czy współpracowników.
POmyłka wielka POmyłka.

1 1

odpowiedz

ID:977

pokaż wpis

Dionizy (cz.1} • 15 lat temu

Głosowanie ... moralne czyli
etos włocławskiego rajcy.

Prezydent Pałucki twierdzi, że - To było głosowanie polityczne, a nie merytoryczne. Według mnie polityczne o tyle, że nie były to decyzje indywidualne, a w głosowaniu obowiązywała dyscyplina klubowa. Cała ta dyskusja a raczej jej brak ujawniła morale naszych „wybrańców”. Pokazała ich profesjonalizm, czyli wiedzę, doświadczenie, chęć do pracy i nieskazitelny charakter, wymagany od każdego, nie tylko wybieranego, ale i etatowego pracownika samorządowego, polegający na tym, że na pierwszym miejscu interes mieszkańców a dopiero na drugim rodziny i kolesiów. A co widzimy? Akurat odwrotnie. Po prostu cynizm i chamstwo. Cały czas wojna o stołki i o osobisto-rodzinne dochody. Z takim wynikiem głosowania i nie tylko tego, bo każde następne będzie podobne można było się liczyć od momentu, kiedy Platforma przegrała bitwę o prywatyzację spółek miejskich.
Chcących poznać przyczyny dokładnie odsyłam do protokołów z sesji, szczególnie z 16 sesji, która odbyła się 31 marca br. Tych, co wolą już informacje w pigułce do artykułu Grażyny Sobczak w Nowościach z dnia 7 kwietnia br.
Na początku chcę zwrócić uwagę, że radnych powinno być 24 bo radny Lewandowski doszedł spóźniony. Więc dlaczego głosów było tylko w sumie 22. Na pewno nie było radnego Kalinowskiego, przewodniczącego klubu PiS, który wyszedł z sali z posłem Łukaszem Zbonikowskim i już nie wrócił. W rolę libero klubu wszedł radny Chmielewski. Znacząca figura, ale chyba tylko z powodu znaczącego stanowiska jako relikt rządów PiS-u. Radny Kalinowski dał już się poznać z wielu dyskusji, że potrafił podczas jednej sesji składać wykluczające się wnioski, więc obawiano się, aby przypadkiem nie nakazał klubowi głosować „za”.

1 1

odpowiedz

ID:989

pokaż wpis

Dionizy (cz.2) • 15 lat temu

Dlaczego koalicjant był na nie? Kilka cytatów z artykułu Pani Sobczak.
„Radni PO już od jakiegoś czasu dokładniej przyglądają się spółkom miejskim. Na początku tego roku ich prywatyzację zaproponował Andrzej Kazimierczak, szef klubu radnych PO. - Dałoby to dodatkowe pieniądze. Wiemy, jak katastrofalny jest stan finansów miasta - argumentował.” „Solą w oku radnych PO i WWS jest szczególnie spółka Baza.” „- Niech spółki miejskie służą mieszkańcom, a nie z nimi walczą - apelowała Małgorzata Kowalczyk-Przybytek, radna PiS” „Do debaty o miejskich spółkach chętnie przyłączą się radni WWS. - Mamy pomysły, które pozwoliłyby lepiej działać spółkom na rzecz mieszkańców - mówi radny Janusz Dębczyński, szef radnych WWS.” „Pierwsze pomysły dotyczące miejskich spółek już są. Radni PO chcieliby np., aby spółki oddawały pewne sumy do kasy miasta. - Można by je przekazywać np. na kulturę czy sport. Oczywiście, te pieniądze trzeba tak wyciągnąć, aby nie spowodować podwyżek cen usług - mówi Andrzej Kazimierczak.”
Czy tu trzeba coś dodawać? Skok na spółki, czyli prywatyzacja się nie udał. A idiotyczna argumentacja po prostu ośmiesza tych panów. Solą w oku nie jest troska o mieszkańców tylko wysokie pensje prezesów i rad. Albo pomysł, żeby spółki przekazywały pieniądze na sport i kulturę. Totalna bzdura. Takie żądania można postawić tylko spółce, która drukuje pieniądze. Wszystkie inne są na garnuszku mieszkańców, więc najpierw mieszkańcy muszą dać, aby potem część odzyskać. Pani radna Małgorzata Kowalczyk-Przybytek twierdzi, że spółki z nią walczą. A czy pani radna nie walczy o kasę dla siebie? Tam pracują też ludzie.
Szanowni rajcy, spuście trochę z tonu i nie miejcie Włocławian za durniów. Wasze zadufanie w siebie, że jesteście najmądrzejsi, najpiękniejsi i najprzebieglejsi w tym mieście was tylko ośmiesza. To, że z mandatem, jak twierdził jeden poseł ze Złotopolic, zyskuje się mądrość to jest możliwe tylko w Złotopolicach.

1 1

odpowiedz

ID:990

pokaż wpis

Paweł • 15 lat temu

DO WŁOCŁAWEK INFO: Proszę Waszą Redakcję o wymienie z imienia i nazwiska osób, które głosowałe PRZECIW, WSTRZYMAŁY SIĘ OD GŁOSOWANIA i ZA. Proszę również o cytaty wypowiedzi uzasadniających podjętą decyzję w głosowaniu. Proszę również o rzetelne przedstawienie sytuacji finansowej miasta, co dokonało się za kadencja Pana Prezydenta Andrzeja Pałuckiego. Postarajcie się to uzupełnić, to bardzo ważne, chciałbym, że Włocławianie wiedzieli, kto jest populistą, a kto faktycznie reprezentuje interesy miasta i zaczyna coś działać w tym kierunku.Dziękuje !

1 1

odpowiedz

ID:991

pokaż wpis

Dionizy • 15 lat temu

Nawiązując do opinii Pawła mogę poinformować, że cały przebieg sesji jest w Protokole z sesji na stronie www.wloclawek.pl - zakładka Rada Miasta mniej więcej po 2-4 tygodniach; treść uchwał podjętych na sesji jest na tej samej stronie ale z większym opóźnieniem (ostatnia uchwała jest z XV sesji a z XVI już brak.
Dane szczegółowe dotyczące budżetu też są na tej stronie.
Innym problemem jest podawanie jak kto głosował imiennie. W tej sprawie to ja już rozmawiałem z kilkoma radnymi w poprzedniej kadencji. Po prostu się boją, zeby im tego potem nie wytykać. Dla nikogo nie jest obce, że potrafią nawet głosować przeciuw swoim wnioskom. W komentarzu do informacji o remoncie sali nr 5 nawet opisałem proste urządzenie ułatwiające sekretarzom przygotowanie takiej informacji jako załącznik do uchwały.

1 1

odpowiedz

ID:1003

pokaż wpis