Wszystko zaczęło się na sesji rady w sierpniu ub. roku. Podczas interpelacji radny Marek Stelmasik zaczął dociekać szczegółów archeologicznych wykopalisk na włocławskiej starówce. Pytał o ich koszt, kto zatwierdził te prace, czy uzyskano zgodę konserwatora zabytków. Badania te kwestionowano bowiem w audycji regionalnej rozgłośni. Najwięcej emocji wzbudziło jednak zakończenie tego wystąpienia. - W tym przypadku nie jest ważne to by króliczka złapać, ale żeby go gonić - prawda? - żeby wykopywać, żeby robić odkrywki, bez jakiegoś efektu - stwierdził radny Stelmasik.

W 2007 roku włocławskie władze zainicjowały, finansowany ze środków unijnych, program rekonstrukcji miejskiej starówki. Zgodnie z nakazem wojewódzkiego konserwatora zabytków, wszystkie prace muszą być poprzedzone badaniami archeologicznymi. Wykonują je naukowcy z Uniwersytetu Łódzkiego.

Zarzuty Stelmasika zirytowały radną Olgę Krut-Horonziak, archeologa i wieloletniego pracownika służb konserwacji zabytków. Stwierdziła, że jego wypowiedź "przerosła już wszelkiego rodzaju głupoty, opowiadane przez radnych na sesjach”. Bo, żeby dywagować o króliczku, trzeba mieć najpierw wyobrażenie, jak on wygląda.

- Pana wypowiedź oceniam osobiście tak, jak ocenili egzaminatorzy w Gdańsku, oblewając pana powtórnie na egzaminie dla egzaminatorów na prawo jazdy. Niech się pan wreszcie przyłoży i nie przynosi wstydu radzie miasta - stwierdziła Olga Krut-Horonziak.


więcej w "Gazecie Pomorskiej" lub na stronie pomorska.pl