To nie było wyciąganie z szuflady
Radny zarzuca „Nowościom”, że ujawniają sekrety, publikując treści zawarte w uzasadnieniach uchwał. Czy to oznacza, że Rada Miasta utajni swoją pracę?
Poszło o dotacje na remonty zabytków we Włocławku. O podziale zapisanych na ten rok w budżecie 700 tys. złotych decydowała powołana przez prezydenta komisja, rozpatrująca wnioski osób prywatnych i instytucji kościelnych.
Ostatecznie prezydentowi zaproponowano dofinansowanie w 2009 remontów czterech obiektów sakralnych. Informację na temat porządku obrad, wraz z projektami uchwał i załącznikami, otrzymaliśmy 12 maja, czyli niespełna dwa tygodnie przed sesją Rady Miasta. Dwa dni później o planowanych propozycjach dofinansowania remontów i konserwacji pisaliśmy na naszych łamach.
Podczas sesji skrytykował to radny Platformy Obywatelskiej. - Uderzyło mnie, że zanim doszło do procedowania, w artykule ukazały się dokładne kwoty - mówił Jan Sieraczkiewicz. - To nie w porządku. Radni powinni mieć komfort, że jeśli chcą podjąć decyzję, to żeby była suwerenna.Gdy chodziło o nagrody prezydenta dla twórców kultury, była ścisła tajemnica. - Gdy są dzielone pieniądze, to my powinniśmy taką decyzję podjąć, a nie czytać o tym w gazecie.
W naszym artykule znalazły się kwoty, które w swoich materiałach dostali radni. Cytowany był również przewodniczący komisji decydującej o wyborze wniosków.
Znalazła się także wypowiedź księdza, który cieszył się na myśl, że może dostać dofinansowanie z ratusza, o ile zgodzą się na to radni. Rada przyjęła uchwałę jednogłośnie.
więcej w "Nowościach Włocławskich" lub na stronie nowosci.com.pl