Treść pisma:
W nawiązaniu do Pańskich wypowiedzi publicznych z dnia 5 i 6 kwietnia br. z przykrością stwierdzam, iż Pana rozumowanie wykazuje braki w elementarnej wiedzy z zakresu klasy szóstej szkoły podstawowej oraz z innych dziedzin życia takich choćby jak samorząd lokalny, czy też prawo budowlane. Posiada Pan kłopoty w zakresie czytania tekstów ze zrozumieniem, co jest szczególnie niepokojące, iż stanowi Pan prawo w naszym kraju.

Włocławianie są odpowiedzialnymi, mądrymi ludźmi i w wyborach samorządowych nie oddali swojego miasta w ręce osoby, przez, którą Włocławek kojarzyć się może z rozbijaniem meleksów w luksusowym cypryjskim hotelu, w którym przecież przebywał Pan nie na swój koszt.
Na wątpliwej jakości Pańską działalność parlamentarną, z której dla naszego miasta nie ma żadnych wymiernych korzyści, przeznaczono w przybliżeniu ok. 1,5 mln złotych, co jest kwotą dla wielu włocławian niewyobrażalną.

W swojej dyskusji publicznej posługuje się Pan nieprawdą, kłamstwem i pomówieniami, a przez tchórzostwo i „chowanie się” za osłoną immunitetu parlamentarnego jest Pan bezkarny. Każdy Włocławianin może zostać przez Pana pomówiony, opluty, zniesławiony i nie może dochodzić swoich praw.

Panie Pośle,
Perfidnie i cynicznie kłamie Pan mówiąc o:
1. kosztach realizacji projektu „Włocławski Inkubator Innowacji i Przedsiębiorczości”;
2. kosztach poniesionych przez moją rodzinę na zakup domu;
3. umorzeniu przez Prezydenta Miasta lub osobę działającą w jego imieniu opłat za zajęcie pasa drogowego w ul. Kilińskiego.
W haniebny sposób, niegodny parlamentarzysty konfabuluje Pan, nie przedstawiając żadnych dowodów, mówiąc o istnieniu związku między rzekomym umorzeniem opłat za zajęcie pasa drogowego, a nabyciem przez moją rodzinę domu.
W sposób uwłaczający godności mandatu, który Pan sprawuje, stawia mi Pan nieudokumentowane zarzuty niegospodarnego wydawania pieniędzy publicznych, czym naraża na szwank moją opinię jako urzędnika samorządowego, podważa Pan zaufanie do instytucji państwowych i samorządowych.

Wobec powyższego wzywam Pana, aby w ciągu 48 godzin od otrzymania tego pisma przedstawił Pan opinii publicznej wiarygodne dowody na piśmie dotyczące:
1. decyzji administracyjnej dotyczącej umorzenia przez Prezydenta Miasta lub osobę działającą w jego imieniu opłaty w wysokości 500 tys. zł za zajęcie pasa drogowego, związanej z wybudowaniem kanalizacji deszczowej w ul. Kilińskiego, na rzecz firmy Budizol;
2. dokumentów stwierdzających nabycie przez moja rodzinę domu cyt.: „w tym samym czasie”, co rzekome zwolnienie z opłat za zajęcie pasa drogowego;
3. wykazania mojego udziału jako zastępcy prezydenta miasta w podejmowaniu decyzji w zakresie przebudowy przez firmę Budizol ul. Kilińskiego;
4. związku między rzekomym umorzeniem opłat za zajęcie pasa drogowego i kupnem domu przez moją rodzinę.

W przypadku nie przedstawienia powyżej wskazanych dokumentów i dowodów będę zmuszony dochodzić swoich praw na drodze sądowej będąc w zupełności świadomym, iż z pewnością okaże się Pan tchórzem i w dalszym ciągu chować się będzie za immunitetem parlamentarnym, co utrudni zmuszenie Pana do mówienia prawdy.
Jednocześnie liczę, iż wyborcy nie obdarzą już więcej takiej osoby jak Pan zaufaniem i nie będzie dalej osobą bezkarną w świetle prawa.