Na portalu:

piątek, 3 maja 2024

Wicestarosta uznany winnym, będzie apelacja

W czwartek przed Sądem Rejonowym we Włocławku zakończył się proces byłego urzędnika ARiMR (a obecnie wicestarosty powiatu włocławskiego) oskarżonego o wyłudzenie mienia. Sąd skazał mężczyznę na 8 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na dwa lata. Obrońca wicestarosty zapowiada apelację.

Już był spakowany za granicę, najpierw odsiedzi wyrok

49-latek skazany za blokowanie numeru alarmowego

Maciej Maciak - „Wyroku nie ma, a sprawa dopiero ruszy"

Emanuel Kalejaiye komentuje wyrok bydgoskiego sądu

Były urzędnik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a obecnie wicestarosta powiatu włocławskiego, był oskarżony o wyłudzenie pieniędzy na rzecz pewnego rolnika. Sprawa miała miejsce w sierpniu 2004 roku, kiedy to obecny wicestarosta pracował w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i między innymi oceniał wnioski o przyznanie rent strukturalnych. Pieniądze pochodziły z Unii Europejskiej i mogli się o nie ubiegać rolnicy-gospodarze, którzy skończyli 55 lat i przestali prowadzić działalność rolniczą. W takiej możliwości chciał skorzystać rolnik. Sęk w tym, że współwłaścicielką gospodarstwa była jego poprzednia żona, zaś we wniosku figurowało nazwisko obecnej żony. Rolnik, zgodnie z podpowiedzią urzędnika, zmienił dane personalne współwłaścicielki, która podpisała się pod wnioskiem. Rentę otrzymał, ale dopiero po pewnym czasie agencja doszła do wniosku, że niesłusznie. Mimo że zwrócił pieniądze, zasiadł na ławie oskarżonych i odpowiadał za wyłudzenie mienia. Podobnie jak były urzędnik.

W czwartek zapadł wyrok w tej sprawie.

Uzasadniając wyrok sędzia stwierdziła, że wyrok została wydany przede wszystkim w oparciu o zgromadzoną dokumentację i zeznania rolnika, ponieważ były urzędnik agencji nie odpowiadał na pytania sądu przekazując jedynie lakonicznie sformułowane pismo.
Fakt milczenia oskarżonego nie był oceniany w żadną stronę - ani na korzyść, ani na niekorzyść - ale spowodował trudność ustalenia stanu faktycznego - mówiła sędzia.

Obrońca wicestarosty zapowiedział apelację.

Taki sam wyrok usłyszał rolnik, który jednak nie zamierza odwoływać się od decyzji sądu.

12:32, 19 kwietnia 2013

tak 0 50%

nie 0 50%

Tagi: wicestarosta proces wyrok oskarżony winien apelacja

8 komentarzy

+ skomentuj

student 5 roku prawa • 11 lat temu

Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP stanowi, że każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Podobnie stanowi Kodeks postępowania karnego: Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem (art. 5 § 1 kpk)

Witam. Sprawę obserwuję już od dawna, dlatego, że interesuję się zarówno prawem karnym jak i administracyjnym, ponadto mieszkam na wsi i znam realia przyznawania dotacji i rent strukturalnych. W roku 2004 te przepisy były jeszcze bardzo niespójne i często ciężkie do analizy, dlatego w żadnym biurze ARiMR w Polsce rent strukturalnych nie wydawała jedna osoba. Pracownik który przyjmuje dokumenty jest tylko ogniwem w tej proceduralnej maszynie a organem wydającym rentę strukturalną jest kierownik i to jego podpis widnieje (oprócz podpisu urzędnika) na dokumencie o przyznaniu renty strukturalnej. Więc ponowię moje pytanie z innego artykułu już czemu oskarżonym był jedynie urzędnik ? Czemu na ławie oskarżonych nie zasiadł również szef biura? Jestem tylko studentem jeszcze ale mam wrażenie, ze polski niezawisły sąd wykazał się totalną ignorancją w stosunku prawa administracyjnego i nie wiem czym to jest spowodowane. Wyrok został wydany na podstawie dokumentacji a w dokumentach muszą być również podpisy kierownika biura a złożenie podpisu jest jednoznaczne z tym, że Pan kierownik zapoznał się z dokumentacją chyba że jest osobą niekompetentną i nie czyta tego co podpisuje. Nie rozumiem tego wyroku. Bo na pewno nie jest wydany na podstawie dokumentacji bo w decyzji wydania takiej renty (wiem to bo członek mojej rodziny o taką rentę się ubiegał ) widnieje również podpis kierownika który jest organem wydającym rentę a nie urzędnik....wyrok jest wydany na podstawie przesłanek i wypowiedzi rolnika... wydaje się że po prostu Ktoś chce znaleźć kozła ofiarnego albo wykluczyć Go z życia politycznego ....a nas na prawie uczą o twardych dowodach o papierze a nie słowie.... Mam nadzieję, że po apelacji sąd uwzględni też rolę kierownika...

A teraz do redakcji , przytoczyłem ten artykuł by udowodnić Państwu, że człowiek jest niewinny póki nie zapada prawomocny wyrok (a taki wyrok jeszcze nie zapadł), a nasze media po raz kolejny łamią takimi artykułami Konstytucję RP. Tak może jestem młody i jestem idealistą ale poczekajmy na wyrok prawomocny , chociażby najwyższej instancji. Bo takimi opiniami mogą Państwo łatwo zniszczyć człowieka, już było wielu lekarzy, urzędników którym media zniszczyły życie. A jak chcecie się wykazać to dotrzyjcie sami do przepisów na których podstawie wydaje się renty. Dlaczego sąd nie wziął pod uwagę przedawnienia sprawy? Dlaczego nie jest oskarżony kierownik biura? Trochę ambicji i dociekliwości dziennikarskiej by się chyba Państwu przydało. Ja póki co poczekam na wyrok tego Pana w Sadzie Najwyższym nawet jeżeli to jeszcze potrwa kilka lat, póki co jest niewinny. Ja wtedy już skończę studia i jeżeli zapadnie wyrok uniewinniający a nasze media nie zmienią swojego podejścia do "sensacji" to sam chętnie podejmę taką głośna sprawę przeciwko mediom które nie respektują Konstytucji RP( zawsze marzył mi się udział w głośnej sprawie).

PS Miło by było jakby Państwo redaktorzy pofatygowali się zgłębić swoją wiedzę i uzyskali odpowiedzi na pytanie które zadałem w poście .

1 1

odpowiedz

ID:49733

pokaż wpis

piwo$z • 11 lat temu

Szanowny studencie prawa. Prawo prawem ale powinieneś zejść na ziemię: artykuł który przytoczyłeś jak przypuszczam to słynne domniemanie niewinności które w Polsce już dawno nie istnieje. A jeśli jesteś studentem prawa to mam przy okazji pytanie... czy osoba piastująca stanowisko starosty/wicestarosty może nadal sprawować swój urząd mając na głowie taki własnie wyrok?

1 1

odpowiedz

ID:49743

pokaż wpis

alkoholik • 11 lat temu

Tak! Ten Pan powinien.Znam Go od wielu lat.Pan "piwosz" jest zapewne z tych, którzy "bardzo lubią "Pana,którego sprawa dotyczy. A jest to jeden z najbardziej wartościowych ludzi w regionie.Nie wystawia się do prasy, mediów,a zrobił więcej niż niejeden poseł, czy wójt, czy ktokolwiek inny.Niech Pan pomyśli!Sąd pierwszej instancji umorzył sprawę.Dlaczego wróciła?Nie przyszło panu do głowy, że nadarzyła się okazja by gościa odsunąć?
Nawiązując jeszcze do tego, czy powinien pracować w starostwie?Niedawno czytałem, że Wspólnota samorządowa oszkalowała jednego z wójtów,rozesłała informacje po mieszkańcach gminy.Sprawa trafiła do sądu-tyle,że cywilnego.Wspólnota sprawę przegrała.Wójta muszą przeprosić i wpłacić 10tys. na cel charytatywny.Jak panu się wydaje- czyje "przestępstwo" jest gorsze?

1 1

odpowiedz

ID:49748

pokaż wpis

Student prawa • 11 lat temu

Szanowny Piwo$zu odpowiedzią jest wyżej przytoczony artykuł(czytanie ze zrozumieniem się kłania), póki wyrok nie jest prawomocny dana osoba jest niewinna, więc może piastować każde stanowisko. Inna sytuacja jest z prawomocnym wyrokiem. Czemu mi karzesz zejść na ziemię? Póki jestem młody, ambitny i zawzięty nie muszę się godzić na to, żeby niszczono ludzi często zgodnie z literą prawa.Nawet nie wyobrażasz sobie ile jest błędów w pracy prokuratorów i niezawisłych sądów(głośny przykład Amber Gold i tamtejszej prokuratury). Ludzi skazywano i po 13 latach walki z polskim wymiarem sprawiedliwości okazywało się, że człowiek jest niewinny. Dlaczego mediom i ludziom tak łatwo wydawać wyroki?? Okazuje się, ze w Polsce mamy samych prawników, sędziów i lekarzy bo każdy się na wszystkim lepiej zna niż specjaliści.
Wracając do sprawy w pierwszym poście umieściłem swoje wątpliwości co do wydanego wyroku. Ludzie popełniają błędy, ale to nie znaczy, że popełniają od razu przestępstwo . Poczekajmy więc na wyrok prawomocny. Chyba , że chcemy by słowo było wystarczającym dowodem w sprawie. Na przykład oskarżę Kogoś o gwałt, wystarczy że będę bardzo przekonywujący w swoich zeznaniach i zostanie wszczęty proces, w którym po 10 latach okaże się, że dana osoba jest niewinna. Ale media napiszą swoje( bo właśnie sensacja jest tym co nasi dziennikarze lubią najbardziej) i społeczeństwo zlinczuje taką osobę. Tego właśnie chcesz? by tak wyglądało nasze prawo? Poszukaj sobie w internecie artykułów o bezpodstawnych wyrokach- jest tego sporo tylko że media już tego nie poruszają.

1 1

odpowiedz

ID:49752

pokaż wpis

stały czytelnik!!! • 11 lat temu

...do alkoholika... niezły wybrałeś sobie nic..., a teraz do rzeczy, coś wiesz w sprawie cywilnego wyroku jaki zapadł we włocławskim sądzie, gdzie pozwana została Wspólnota Samorządowa Powiatu Włocławskiego. Coś wiesz, ale nie do końca znasz prawdę, bo prawda była z goła inna, gdyż "piwa naważył zupełnie kto inny", a Wspólnota jako organizacja poniosła za to odpowiedzialność! Takie decyzje podjął Zarząd tego stowarzyszenia, takie są fakty. Oczywiście, przegrana w tym procesie rzuciła "cień" na wszystkich członków stowarzyszenia i nie ma co z tym faktem dyskutować.

Z drugiej strony, czy nie wystarczy już sam fakt przedstawienie zarzutów i wpłynięcie aktu oskarżenia do sądu przeciwko "urzędnikowi", który dzisiaj piastuje tak wysokie stanowisku we władzach Starostwa Powiatowego. Moim zdaniem już taka przesłanka powinna spowodować usunięcie tego człowieka z tak prestiżowego stanowiska, gdyż stracił on przez własną "chciwość i głupotę" zaufanie społeczne do piastowania tak ważnego stanowiska. Cały jego dotychczasowy dorobek został w jednej chwili z tak niskich pobudek sponiewierany przez samego siebie, więc do kogo ma mieć pretensje, do tego rolnika, co zeznał prawdę przed sądem!!! Już najwyższa pora, aby został odwołany z tego stanowiska, bo gdyby miał odrobinę ambicji i honoru, to już z chwilą wpłynięcia aktu oskarżenia do sądu podałby się do dymisji.

A tak sobie kalkuluje..., złożę apelację, i dotrwam na stanowisku wicestarosty z wysoką pensją do zakończenia kadencji, a to niespełna 2 lata. Później jakaś choroba....zawodowa, jakaś renta i w efekcie wysoka emeryturka.

Ot brutalna prawda i nasza szara polska rzeczywistość!

1 1

odpowiedz

ID:49790

pokaż wpis

alkoholik • 11 lat temu

"z goła" ośmielam się twierdzić, że jesteś tą samą osobą, która "nawarzyła piwa" w sprawie wójta.(biedna wspólnota). Twoja wypowiedź o chciwości, głupocie i niskich pobudkach dobitnie o tym świadczy. Daję sobie głowę uciąć, że nic z tego co sugerujesz nie miało miejsca, a i w tym, co napisano w artykule nie ma o tym mowy. Pisałem już- że znam człowieka.Zrobiłeś to samo, co w sprawie wójta-tylko inaczej.

1 1

odpowiedz

ID:49800

pokaż wpis

student prawa • 11 lat temu

Stały czytelniku nie znam szczegółów tej drugiej sprawy, ale nie porównuj wyroku prawomocnego( bo podejrzewam, ze taki zapadł skoro Wspólnota się od niego nie odwołała- jeżeli się mylę popraw mnie) do takiego który tej mocy nie ma. Człowiek jest niewinny póki nie ma wyroku prawomocnego, a w tej chwili takiego nie ma. Mówisz o honorze? Jeżeli oskarżony nie czuje się winny to czemu miałby rezygnować z pełnionej funkcji? W ten sposób mógłby się w pewien sposób przyznać, a honorem jest właśnie to, że stanie z podniesionym czołem wobec wciąż nieprawomocnego wyroku przed swoimi współpracownikami.
Poza tym znasz tego Pana osobiście? Co wiesz o Jego ambicji i honorze o tym ile zrobił dla społeczeństwa a może wiesz, ze sam zrobiłeś więcej i chcesz się tym publicznie pochwalić? Ja nie znam osobiście i nie sądzę, bym miał prawo kogokolwiek osądzać. Czemu tak łatwo wydajesz wyrok? Wiem, że za pomocą internetu jest to bardzo łatwe. A mówiąc o chciwości i głupocie sam pomawiasz Kogoś, a pamiętaj - na dole ekranu masz notkę taką, że w internecie nikt nie jest anonimowy i bardzo łatwo na wniosek odpowiedniego organu ścigania można sprawdzić z jakiego komputera pisałeś i Kim jesteś.
Ponadto zwracasz uwagę alkoholikowi, że nie wie jak dokładnie było w sprawie Wspólnoty, a sam dokładnie wiesz jak było w tej sprawie? Znasz dokumentację sprawy? Znasz prawo administracyjne i przepisy na podstawie których wydaje się renty strukturalne? Oceniasz innych a sam nie wiesz dokładnie jak było - i to dopiero jest polska rzeczywistość( Rzucać słowa na wiatr i wierzyć we wszystko co media napiszą). Jeżeli masz taką wiedzę i jesteś specjalistą to zachęcam do merytorycznej rozmowy a nie dywagacji na temat honoru i ambicji.
I na koniec skoro masz taką informacje Kto "naważył piwa" i chciałbyś zmienić tą naszą szarą polską rzeczywistość to zgłoś to na prokuraturę i oczyść Wspólnotę Samorządową z tego wyroku. Ewentualnie skoro mówisz o honorze to chyba te osoby(osoba) również (oczywiście wg Twojego poglądu,który wyraziłeś tak łatwo w poście) powinny wystąpić ze Wspólnoty (tym samym z Zarządu) lub Wspólnota powinna te osoby wydalić ze swojego zgromadzenia.

1 1

odpowiedz

ID:49801

pokaż wpis