Jaki wyrok usłyszy wicestarosta?
Zakończyło się postępowanie w sprawie Zbigniewa L. Były urzędnik Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest oskarżony o wyłudzenie pieniędzy na rzecz pewnego rolnika. Sąd Rejonowy uznał go winnym, obecnie zakończyło się postępowanie przed Sądem Okręgowym. Wyrok zapadnie 20 listopada.
Sprawa obecnego wicestarosty powiatu włocławskiego ciągnie się od wielu miesięcy, a dotyczy wydarzeń, jakie miały miejsce w sierpniu 2004 roku. Zbigniew L. był wówczas pracownikiem Biura Powiatowego ARiMR i zajmował się przyjmowaniem wniosków o przyznanie renty strukturalnej. Taki dokument przyjął od jednego z rolników, ale jak się później okazało, we wniosku figurowała była żona rolnika, a nie aktualna. Rentę cofnięto, zaś Zbigniewowi L. zarzucono, że nie dopełnił swoich obowiązków.
W kwietniu Sąd Rejonowy uznał, że były urzędnik ARiMR jest winny i skazał go na 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Sędzia uzasadniając wyrok stwierdziła, że oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że pomógł w wyłudzeniu renty strukturalnej przyjmując od rolnika wniosek.
Rolnik za jego radą wskazał jako współmałżonkę wskazał jako współwłaścicielkę gospodarstwa żonę, z którą był rozwiedziony, przez co doprowadził do przyznania renty mówiła sędzia zastrzegając, że wyrok została wydany przede wszystkim w oparciu o zgromadzoną dokumentację i zeznania rolnika, ponieważ były urzędnik agencji nie odpowiadał na pytania sądu przekazując jedynie lakonicznie sformułowane pismo.
Zgodnie z zapowiedzią obrony została złożona apelacja. Podczas procesu przesłuchano między innymi kierownika Biura Powiatowego ARiMR, który odpowiadał na pytania dotyczące ówczesnych procedur związanych z weryfikacją wniosków. W środę w Sądzie Okręgowym odbyła się ostatnia rozprawa, podczas której oskarżony wnioskował o uniewinnienie, zaś jego adwokat przekonywał, że Zbigniew L. pracując w biurze, nie miał żadnych uprawnień do wydawania decyzji administracyjnych, ponieważ pracował w okresie próbnym.
Miał jedynie obowiązek przyjąć wniosek i go zarejestrować. Zarzucanie mu, że naruszył obowiązki i działał na szkodę ARiMR, jest nieporozumieniem mówił adwokat.
Wyrok w sprawie wicestarosty zapadnie 20 listopada.