Projekt uchwały intencyjnej złożył w imieniu swojego klubu SLD Jarosław Hupało. Spółka miałaby się zająć budownictwem komunalnym, a tym samym przełamać impas w jakim od wielu lat znajduje się samorząd w tym zakresie. Pomysł nie spodobał się radnym z klubu PiS, którzy uważają, że nowy „byt” będzie generował koszty: z miejskiej kasy trzeba by było przeznaczyć środki na kapitał założycielski, administrację, zarząd czy radę nadzorczą. Jarosław Chmielewski wypomniał prezydentowi, że jest gospodarzem miasta od dwóch lat i nic nie zrobił, jeśli chodzi o budownictwo komunalne, mimo że padały konkretne propozycje zarówno od radnych PiS jak i byłej jego zastępczyni Moniki Berger.

Może ten rok i cztery miesiące, które pozostały do kolejnych wyborów, warto byłoby wykorzystać do tego, żeby zacząć budować, a nie do tego żeby tworzyć jakiś twór – mówił Chmielewski.

Projekt uchwały skrytykowała także niezależna radna Olga Krut – Horonziak, która stwierdziła, że będzie to gwóźdź do trumny dla prezydenta.

Jeżeli szukał pan gwoździa do swojej trumny, to pan go znalazł sam. Sam go sobie pan zaprojektował i sądzę, że tak będzie. Ta  intencyjna uchwała oczywiście nigdy nie zostanie zrealizowana. Tak jak dwa i pół roku temu mówiłam, że nie ma żadnej szansy, żeby zrealizował pan rewitalizacje – powiedziała radna.

Pomysłu na powołanie spółki bronił między innymi Krzysztof Kukucki, argumentując, że uchwała jest intencyjna i „daje zielone światło organowi wykonawczemu na procedowanie i przełamanie tego impasu w jakim znajduje się samorząd od wielu lat w zakresie budownictwa komunalnego”. Prezydent z kolei zapewniał, że gotów jest do konstruktywnych rozmów co do powołania spółki ze wszystkimi radnymi.

Ostatecznie projekt uchwały został przegłosowany: 14 radnych było „za”, 8 – „przeciw”, 3 osoby wstrzymały się od głosu.