Sprawa dotyczy wydarzeń z 2004 roku. Zbigniew L. pracował w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i między innymi przyjmował wnioski o przyznanie rent strukturalnych. Pieniądze pochodziły z Unii Europejskiej i mogli się o nie ubiegać rolnicy-gospodarze, którzy skończyli 55 lat i przestali prowadzić działalność rolniczą. Z takiej możliwości chciał skorzystać Tadeusz J., ale jego sytuacja rodzinna i sprawy majątkowe nie były uregulowane.  Zbigniew L. przyjął wniosek, mimo że w dokumencie znajdowały się dane niezgodne z zapisem notarialnym.

Kilka lat później Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa doszła do wniosku, że jest poszkodowana i skierowała sprawę do prokuratury. Rolnik oddał pieniądze, ale został oskarżony o wyłudzenie renty. Zbigniewowi  L. postawiono zarzut niedopełnienia obowiązków, a potem, z uwagi na przedawnienie - o wyłudzenie pieniędzy na korzyść Tadeusza J.  Na ławie oskarżonych zasiadła także była żona rolnika.

Prokurator zażądał dla Zbigniewa L. 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Obrońca twierdzi, ze do procesu w ogóle nie powinno dojść, bo sprawa uległa przedawnieniu.  Skoro jednak doszło do rozpoznania sprawy, moim obowiązkiem jest analiza aktu oskarżenia. Czy materiał dowodowy pozwala na przyjęcie tezy, że pan L. był funkcjonariuszem publicznym  mówił mecenas Ryszard Mielczarczyk.

Wszyscy oskarżeni - w mowie końcowej - prosili o uniewinnienie. Wyrok zostanie ogłoszony 12 lutego.